Βρετανία και Γαλλία παγιδεύουν την Ουκρανία σε πυρηνικό πόλεμο!

Τρόμος - Tελεσίγραφο από Ρωσία - Ύποπτος ο ρόλος του Tράμπ

Ένα επικίνδυνο «παράθυρο» χρήσης πυρηνικών έχει ανοίξει στον κόσμο, με τη λήξη της συνθήκης New START και τη γενικότερη κρίση στον έλεγχο των πυρηνικών όπλων μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, καθώς η επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία έχει σηματοδοτήσει την εγκατάλειψη της λογικής του διμερούς ελέγχου εξοπλισμών και τη στροφή σε μια μονομερή, «από θέση ισχύος» εξωτερική πολιτική.

Δεν είναι τυχαίο ότι η Ουάσινγκτον δεν ανταποκρίθηκε στη ρωσική πρόταση για προσωρινή παράταση της συνθήκης, ενώ η στρατηγική Τραμπ – όπως περιγράφεται στη νέα Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας – δίνει έμφαση στην «ειρήνη μέσω ισχύος», στην οικονομική πίεση και στη συναλλακτική διπλωματία, παραμερίζοντας τον παραδοσιακό έλεγχο των όπλων.

Είναι εμφανές ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν να αξιοποιήσουν την οικονομική και χρηματοπιστωτική τους επιρροή, την ώρα που η Ρωσία έχει αποκτήσει πλεονέκτημα στον τομέα της πυρηνικής και στρατιωτικής αποτροπής, μέσω εκσυγχρονισμένων και νέας γενιάς οπλικών συστημάτων (υπερηχητικά, Poseidon, Burevestnik κ.ά.).

Άλλωστε, και στην Ευρώπη λαμβάνουν χώρα έντονες διεργασίες για πιθανή «ευρωπαϊκοποίηση» των γαλλικών και βρετανικών πυρηνικών όπλων, εξέλιξη που αν συμβεί θα αναιρούσε το καθεστώς μη διάδοσης.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού είναι ότι Βρετανία και Γαλλία ενδέχεται να εξετάζουν τη μεταφορά πυρηνικών όπλων ή τεχνολογίας στο Κίεβο, εξέλιξη που θα συνιστούσε άμεση απειλή για τη Ρωσία.

Δεν είναι κρυφό άλλωστε ότι η Μόσχα θεωρεί πιθανή μεταφορά πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία ως πράξη ισοδύναμη με κοινή επίθεση εναντίον της και αφήνει να εννοηθεί ότι θα απαντούσε ακόμη και με χρήση πυρηνικών όπλων.

Η σημασία της New START

Στις 5 Φεβρουαρίου, έληξε η Συνθήκη New START, η οποία συνήφθη υπό τον Μπαράκ Ομπάμα το 2011 και παρατάθηκε για πέντε χρόνια από τον Τζο Μπάιντεν το 2021.

Η Ρωσία πρότεινε την παράτασή της για ένα έτος, ώστε να διατηρηθεί η συνέχεια του διμερούς ελέγχου των όπλων.

Αυτός ο χρόνος θα μπορούσε να είναι επαρκής για μια γενική ομαλοποίηση των ρωσοαμερικανικών σχέσεων και, σε αυτό το πλαίσιο, οι δύο πλευρές θα μπορούσαν να επιστρέψουν στην αναζήτηση μιας νέας φόρμουλας για στρατηγική σταθερότητα, είτε διμερή είτε πολυμερή.

Η ύποπτη αβλεψία του Τραμπ

Ωστόσο, τα πράγματα δεν λειτούργησαν καλά.

Η κυβέρνηση Ντόναλντ Τραμπ δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον για τη ρωσική πρωτοβουλία.

Ομολογουμένως, ο πρόεδρος των ΗΠΑ επέδειξε συνέπεια σε αυτή την περίπτωση, καθώς δεν είχε καμία πρόθεση να ανανεώσει αυτήν την τελευταία ρωσοαμερικανική συνθήκη ελέγχου των όπλων κατά τη διάρκεια της πρώτης του προεδρίας, και αν είχε κερδίσει τις εκλογές του 2020, η συνθήκη δεν θα είχε παραταθεί τον Φεβρουάριο του 2021.

Οι ελάχιστες πιθανότητες επανέναρξης του διαλόγου μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας για τη στρατηγική σταθερότητα αντικατοπτρίζονται επίσης στη συνολική φιλοσοφία εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ, η οποία διατυπώθηκε στη Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, που δημοσιεύθηκε στις 5 Δεκεμβρίου του περασμένου έτους.

Εκεί, το θέμα αυτό περιγράφεται με τους πιο γενικούς όρους: ως η ανάγκη για «στρατηγική σταθερότητα» στις σχέσεις με τη Ρωσία (την οποία οι ειδικοί βλέπουν ως μια υπόδειξη για μια επιθυμία για γενική ομαλοποίηση με τη Μόσχα) - και τίποτα για τον έλεγχο των όπλων.

Ωστόσο, διατάξεις όπως η «ειρήνη μέσω της ισχύος» και μια γενική στροφή προς το καθεστώς της μεγάλης δύναμης καθιστούν σαφές ότι η Αμερική θα υπερασπιστεί τα συμφέροντά της ασφαλείας πρωτίστως μονομερώς και από θέση ισχύος.

Έτερη πρωτοβουλία

Σε αυτό προστίθεται η δημιουργία του Συμβουλίου Ειρήνης υπό την προεδρία του ίδιου του Τραμπ και η υιοθέτηση της συναλλακτικής διπλωματίας.

Αυτό, βασισμένο στην εμπειρία του πρώτου έτους της δεύτερης προεδρίας του Τραμπ, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης δασμών για την άσκηση επιρροής σε άλλες χώρες, καταδεικνύει την επιθυμία για οικοδόμηση σχέσεων με διεθνείς εταίρους σε όλους τους τομείς από θέση ισχύος, χρησιμοποιώντας ως όπλα το εμπόριο, την οικονομία, τις συμμαχίες και άλλες αλληλεξαρτήσεις.

Ένα σαφές παράδειγμα αυτού είναι το ΝΑΤΟ, το οποίο γίνεται ένα αμερικανικό επιχειρηματικό έργο, και η σύλληψη του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο με ψευδείς προφάσεις και η εξωεδαφική εφαρμογή του εγχώριου αμερικανικού δικαίου.

Έτσι, ο διμερής έλεγχος των όπλων, ένα βασικό στοιχείο της στρατηγικής σταθερότητας, έχει σβηστεί εντελώς, επιστρέφοντας στην περίοδο πριν από την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας του 1962.

Κανένας έλεγχος όπλων

Επιπλέον, ο έλεγχος των όπλων απλά δεν εντάσσεται στη συνολική φιλοσοφία εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ.

Και εδώ, η αυτοαντίληψη της Αμερικής κατά τον Τραμπ ως χώρας που δεν επιθυμεί να οικοδομήσει τις σχέσεις της με άλλα κράτη βάσει ισότητας και αμοιβαίων υποχρεώσεων παίζει ρόλο.

Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η κύρια αμαρτία του ΟΗΕ και ολόκληρου του καθιερωμένου συστήματος διεθνούς δικαίου, το οποίο προϋποθέτει την κυρίαρχη ισότητα όλων των κρατών.

Αν και μόνο υπό τον Τραμπ, η Ουάσινγκτον αποσύρθηκε από 66 διεθνείς συμφωνίες και δομές, συμπεριλαμβανομένων 31 εντός του συστήματος του ΟΗΕ, η στροφή της Αμερικής προς τη μονομερή προσέγγιση πηγάζει από τη θέση μιας «τάξης βασισμένης σε κανόνες», η οποία στην πραγματικότητα απέρριψε τη μεταπολεμική διεθνή έννομη τάξη με κεντρικό ρόλο τον ΟΗΕ και ήταν μια πανδυτική θέση, καθώς και ένα είδος αντίδρασης στην ουκρανική κρίση που προκάλεσε η ίδια η Δύση στις σχέσεις με τη Ρωσία.

Τα εργαλεία της Ρωσίας

Η Ρωσία έχει δικαίωμα βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και, ως εκ τούτου, αυτό το βασικό όργανο του οργανισμού ήταν ακατάλληλο για μια λογική συζήτηση του ουκρανικού ζητήματος: τα μέρη θα είχαν ίσα δικαιώματα να παρουσιάσουν τις αφηγήσεις τους για τα γεγονότα, κάτι που ήταν εντελώς αντίθετο με τα σχέδια της Δύσης με τη θέση της περί «ρωσικής επιθετικότητας», για να μην αναφέρουμε την αδυναμία ψήφισης αντιρωσικών κυρώσεων μέσω του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι αυτός ο μηδενισμός του διεθνούς δικαίου έχει πλέον γυρίσει μπούμερανγκ στους ίδιους τους συμμάχους της Αμερικής, ειδικά στους Ευρωπαίους συμμάχους της, οι οποίοι πίστευαν ότι θα απολάμβαναν ίσο εξαιρετικό καθεστώς σε μια παγκόσμια τάξη που θα ελέγχεται de facto από τη συλλογική Δύση υπό «αμερικανική ηγεσία».

Επί ίσοις όροις

Όσον αφορά τον διμερή έλεγχο των όπλων, ο Τραμπ αντιμετωπίζει το πρόβλημα της ισότητας: δεν υπήρχε άλλη βάση για τέτοιες συμφωνίες κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και δεν θα μπορούσε ποτέ να υπάρξει.

Επομένως, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι μπορεί να περιμένει.

Το πρόσχημα είναι η συμμετοχή της Κίνας σε έναν τέτοιο διάλογο, αν και η Κίνα έχει καταστήσει σαφές ότι δεν έχει κανένα συμφέρον από αυτό.

Σύμφωνα με αμερικανικές εκτιμήσεις, το επίπεδο των αναπτυγμένων στρατηγικών κεφαλών της θα είναι ίσο με αυτό της Μόσχας και της Ουάσινγκτον έως το 2030.

Η ψευδαίσθηση της μονοπολικότητας

Μια σημαντική πτυχή της αυτοαντίληψης της Αμερικής (και αυτή είναι μια κληρονομιά της ψευδαίσθησης της μονοπολικότητας ή της θέσης του Τζορτζ Μπους περί «μοναδικής υπερδύναμης») είναι ότι τις τελευταίες δύο δεκαετίες, η Ρωσία έχει εκσυγχρονίσει σημαντικά τις στρατηγικές δυνάμεις αποτροπής της.

Αυτό περιλαμβάνει όχι μόνο τα παραδοσιακά στρατηγικά συστήματα εκτόξευσης - χερσαίους (σε σιλό και κινητούς) βαλλιστικούς πυραύλους, βαλλιστικούς πυραύλους που εκτοξεύονται από υποβρύχια (SLBMs) και στρατηγικούς πυραύλους κρουζ βομβαρδιστικών - αλλά και θεμελιωδώς νέες δυνατότητες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βασίζονται σε νέες φυσικές αρχές: υπερηχητική τεχνολογία, αεροβαλλιστική, το υποβρύχιο σύστημα μη επανδρωμένων αεροσκαφών Poseidon, τους πυρηνοκίνητους πυραύλους κρουζ Burevestnik και Oreshnik απεριόριστης εμβέλειας και άλλα.

Η αναδυόμενη δύναμη

Αυτά τα συστήματα δημιουργούν μια πιο σύνθετη διαμόρφωση όπλων με θανατηφόρες επιπτώσεις (ένα τεράστιο τσουνάμι) που στοχεύει τις ναυτικές δυνάμεις (τις Ηνωμένες Πολιτείες και σχεδόν όλη την Ευρώπη) και γενικά υποτιμά οποιοδήποτε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, είτε από άποψη ταχύτητας είτε από άποψη τροχιάς, συμπεριλαμβανομένου του προτεινόμενου από τον Τραμπ «Χρυσού Θόλου».

Η Αμερική έχει επικεντρωθεί στον κυβερνοπόλεμο και στην ενίσχυση της παρουσίας της στο διάστημα, ενώ το στρατιωτικοβιομηχανικό της σύμπλεγμα έχει επικεντρωθεί σε ακριβά συμβατικά οπλικά συστήματα όπως το F-35, το οποίο χρειάστηκε περίπου 20 χρόνια και 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια για να αναπτυχθεί και παραμένει ημιτελές, παρά το γεγονός ότι έχει παραδοθεί και πωληθεί σε συμμάχους.

Ως αποτέλεσμα, ακόμη και ο «Χρυσός Στόλος» του Τραμπ δεν διαθέτει επί του παρόντος παραγωγική βάση. Και υπάρχει επίσης η φιλοδοξία να ανταγωνιστεί τη Ρωσία στην Αρκτική.

Οι ενέργειες των ΗΠΑ

Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα αισθάνονται σε θέση ισχύος όταν αναζητούν μια φόρμουλα για την αντιστάθμιση των αντίστοιχων κεφαλαίων.

Επιπλέον, το ζήτημα αναπόφευκτα θα γίνει δημόσια γνωστό, κάτι που θα επηρεάσει τη φήμη της Αμερικής.

Αυτό μπορεί να εξηγήσει την πρόταση του Τραμπ για αποπυρηνικοποίηση, δηλαδή την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων, κάτι που είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς στην τρέχουσα κατάσταση.

Η Μόσχα, από την πλευρά της, είναι έτοιμη, χωρίς προϋποθέσεις, να επαναλάβει τις διαπραγματεύσεις για τη στρατηγική σταθερότητα, οι οποίες αργά ή γρήγορα πρέπει να γίνουν παγκόσμιες και να συμπεριλάβουν τα πυρηνικά όπλα των Ευρωπαίων συμμάχων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Το ζήτημα επιδεινώνεται μόνο από την τρέχουσα επαναστρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, με συζητήσεις για «συλλογικοποίηση» (παρακάμπτοντας την αμερικανική «πυρηνική ομπρέλα») των γαλλικών και βρετανικών πυρηνικών όπλων, καθώς και με την άδεια πρόσβασης της Γερμανίας σε αυτά.

Αυτό αποτελεί απειλή για το ίδιο το καθεστώς μη διάδοσης, κάτι που οι Αμερικανοί θα πρέπει να επισημάνουν στους συμμάχους τους.

Οικονομικοί όροι

Η συνολική κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ υποδηλώνει ότι η Ουάσινγκτον θα επιδιώξει να αξιοποιήσει το αντιληπτό της πλεονέκτημα στη διεθνή της θέση, δηλαδή τον έλεγχο επί του παγκόσμιου εμπορίου, των οικονομικών, νομισματικών, χρηματοοικονομικών και άλλων δομών (ειδικά καθώς αυτός ο έλεγχος σταδιακά εξαφανίζεται).

Στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού Foreign Affairs, ο Αμερικανός ειδικός Στίβεν Γουόλτ χαρακτήρισε αυτή τη στρατηγική ως «ληστρική ηγεμονία», η οποία, εν μέρει λόγω της γυμνότητάς της και της εστίασής της σε βραχυπρόθεσμους στόχους, δεν έχει καμία πιθανότητα επιτυχίας.

Ένας αμερικανιστής κάποτε όρισε τις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών στον 21ο αιώνα ως «ασύμμετρη αντιπαράθεση», αναφερόμενος ακριβώς στο προαναφερθέν πλεονέκτημα της Ουάσινγκτον, στο οποίο η Μόσχα απαντά με ένα πλεονέκτημα στην πυρηνική (ή, γενικότερα, στρατιωτική) αποτροπή.

Τουλάχιστον, η σύγκρουση στην Ουκρανία, με την ολοκληρωτική πίεση κυρώσεων από τη συλλογική Δύση, μπορεί να χρησιμεύσει ως επιβεβαίωση αυτής της θεωρητικής ισορροπίας δυνάμεων.

Αναζήτηση ισορροπιών

Είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι στις σχέσεις τους με τη Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επικεντρωθούν στην εξεύρεση ισορροπίας οικονομικών συμφερόντων και σε αντίστοιχα μεγάλης κλίμακας κοινά έργα, αφήνοντας στην άκρη ζητήματα στρατηγικής σταθερότητας και ελέγχου των εξοπλισμών με την ελπίδα ότι είτε θα καταστούν παρωχημένα στη νέα ατμόσφαιρα των σχέσεων τους, είτε θα καταφέρουν να αγοράσουν χρόνο και να αποκτήσουν κάποια μόχλευση για μια τέτοια συζήτηση με ίσους όρους, αν όχι από θέση ισχύος.

Σε κάθε περίπτωση, οι Αμερικανοί σαφώς κρίνουν από τους εαυτούς τους και δεν λαμβάνουν υπόψη την πολιτισμική ιδιαιτερότητα της Ρωσίας.

Δηλαδή ότι δεν τρέφει επιθετικές προθέσεις, δεν έχει ζήσει ποτέ εις βάρος των άλλων και είναι πάντα έτοιμη να συμπεριφερθεί με χριστιανικό τρόπο και να ανταποδώσει την καλή θέληση των εταίρων της.

Η έλλειψη της τελευταίας βρίσκεται στη ρίζα των διαφωνιών της Ρωσίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση στο σύνολό της από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Θα δούμε τελικά την κατάσταση να αλλάζει ριζικά; Αυτό είναι το ερώτημα!

Το ζήτημα με την Ουκρανία έχει διευθετηθεί

Στο μεταξύ, δεν είναι τυχαίο ότι το Μπλούμπεργκ ανέφερε ότι ο Τραμπ ήταν πρόθυμος να ολοκληρώσει την υπόθεση της Ουκρανίας μέχρι την 250ή επέτειο της αμερικανικής ανεξαρτησίας (4 Ιουλίου), η Ρωσική Υπηρεσία Πληροφοριών Εξωτερικού (SVR) δημοσίευσε πληροφορίες ότι η συμμορία του Κιέβου και οι συνεργοί της είχαν εντελώς διαφορετικά σχέδια.

Σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές του SVR, η Βρετανία και η Γαλλία ετοιμάζονται να μεταφέρουν πυρηνικά όπλα στο Κίεβο: «Το Λονδίνο και το Παρίσι έχουν χάσει την πίστη τους στη νίκη επί της Ρωσίας στα χέρια των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων».

Και οι υποστηρικτές του καθεστώτος του Κιέβου πιστεύουν ότι «η Ουκρανία πρέπει να εξοπλιστεί με «wunderwaffe», μετά το οποίο το Κίεβο θα μπορεί να διεκδικήσει ευνοϊκότερους όρους για τον τερματισμό των εχθροπραξιών εάν διαθέτει πυρηνική βόμβα ή τουλάχιστον μια λεγόμενη βρώμικη βόμβα».

Μια σημαντική λεπτομέρεια: Το Λονδίνο και το Παρίσι θέλουν να συγκαλύψουν τη μεταφορά των πυρηνικών τους όπλων στο Κίεβο ως εξελίξεις στην ίδια την Ουκρανία (για παράδειγμα, μια μικρή πυρηνική κεφαλή για βαλλιστικό πύραυλο).

Οι διαψεύσεις

Όπως ήταν αναμενόμενο, το ουκρανικό Υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε αμέσως ότι αυτές οι πληροφορίες είναι «ψευδείς» και «η Ουκρανία έχει επανειλημμένα αρνηθεί τέτοιους ισχυρισμούς».

Σαφώς, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον αν είχαν πει: «Ναι, απολύτως σωστά, ορίστε μια άλλη φωτογραφία της βόμβας και οι συντεταγμένες των εκτοξευτών».

Αλλά το διαδίκτυο θυμάται τα πάντα, και ιδιαίτερα, θυμάται τις αμέτρηνες μαρτυρίες ότι το καθεστώς του Κιέβου δεν εγκατέλειψε ούτε για ένα δευτερόλεπτο την επιθυμία του να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, ή τουλάχιστον μια «βρώμικη βόμβα», με οποιοδήποτε μέσο.

Θυμόμαστε επίσης τη δήλωση του Αραχάμια το 2021 ότι «η αποκήρυξη των πυρηνικών όπλων από τον Κράβτσουκ ήταν ένα μοιραίο λάθος».

Ο επικίνδυνος Ζελένσκι

Δήλωσε απερίφραστα ότι «θα μπορούσαν να είχαν εκβιάσει ολόκληρο τον κόσμο» και ότι «θα μιλούσαμε με το Κίεβο διαφορετικά τώρα».

Θυμόμαστε επίσης τα λόγια του Ζελένσκι τον Φεβρουάριο του 2022, όταν δήλωσε στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου ότι «το Κίεβο είναι έτοιμο να επανεξετάσει την αποκήρυξη των πυρηνικών όπλων».

Οι μνήμες είναι ακόμη νωπές από την έκθεση του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας του Οκτωβρίου 2022 σχετικά με τα σχέδια του καθεστώτος του Κιέβου να πραγματοποιήσει προβοκάτσια χρησιμοποιώντας πυρηνικό όπλο χαμηλής απόδοσης ή «βρώμικο» εκρηκτικό μηχανισμό.

Θυμόμαστε επίσης, φυσικά, ότι ο Ζελένσκι, ο οποίος ποτέ δεν είχε πυρηνικές φιλοδοξίες και κατηγορούνταν πάντα άδικα από τους ψεύτες Ρώσους, άρχισε να εκβιάζει τους Ευρωπαίους τον Οκτώβριο του 2024 σχετικά με την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ: «Είτε η Ουκρανία θα έχει πυρηνικά όπλα», είτε πρέπει να γίνει δεκτή στη συμμαχία.

Ο ρόλος των Βρετανών

Αμέσως μετά, το φιλο-Κρεμλινικό μέσο ενημέρωσης Bild επικαλέστηκε διαρροή από ουκρανικές υπηρεσίες προμηθειών όπλων που ισχυρίζονταν ότι το Κίεβο θα μπορούσε να αναπτύξει πυρηνικά όπλα μέσα σε λίγες εβδομάδες.

Και δεν θα ξεχάσουμε ποιος βρισκόταν πίσω από αυτά τα σχέδια.

Συγκεκριμένα, τον Μάιο του 2025, ο Βρετανός Συνταγματάρχης Ρίτσαρντ Κεμπ δήλωσε: «Μέρος της διακήρυξης για τη στρατηγική συνεργασία μεταξύ Ηνωμένου Βασιλείου και Ουκρανίας θα πρέπει να είναι μια δέσμευση <...> για να βοηθηθεί η Ουκρανία να αναπτύξει τη δική της πυρηνική ικανότητα».

Ο αγαπημένος στρατηγός τσέπης των Βρετανών, Ζαλούζνι, εξέφρασε το ίδιο τον Νοέμβριο του 2025, πρότεινε ανοιχτά την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων σε ουκρανικό έδαφος.

Και υπάρχουν αμέτρητα παρόμοια παραδείγματα.

Το θολό αφήγημα

Αυτό που είναι ιδιαίτερα λυπηρό και ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι οι Γάλλοι και οι Βρετανοί πιστεύουν σοβαρά ότι μπορούν, αν χρειαστεί, να το παρουσιάσουν ως «οι ίδιοι οι ιδιοφυείς Ουκρανοί» και, φυσικά, κανείς δεν θα μάθει ή δεν θα εντοπίσει τίποτα.

Πράγματι, το Ιράν, για παράδειγμα, ασχολείται έντονα με αυτό το ζήτημα εδώ και δεκαετίες, αλλά η συζήτηση για μια πραγματική, πρακτική δυνατότητα παραγωγής πυρηνικών όπλων ξεκίνησε μόλις πρόσφατα.

Η Ουκρανία, ωστόσο, δεν διαθέτει την απαραίτητη ικανότητα ή τεχνολογία, και μόνο ένας τρελός ή ένας ψεύτης θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι το Κίεβο είναι ικανό να υπερβεί μαγικά ένα τεχνολογικό φράγμα απρόσιτο ακόμη και σε ασύγκριτα πιο προηγμένες και οικονομικά ισχυρές χώρες.

Σαφώς, οι πληροφορίες σχετικά με τα πυρηνικά σχέδια της Ουκρανίας, της Βρετανίας και της Γαλλίας αντικατοπτρίζουν την απελπιστική κατάσταση του καθεστώτος του Κιέβου.

Στο μεταξύ όμως ανακοινώθηκε ότι «η Ουκρανία αντιμετωπίζει οικονομική καταστροφή»: δεν υπάρχουν χρήματα για τίποτα.

Ο Γερμανός υπουργός Άμυνας Πιστόριους δήλωσε επίσης χθες ότι «δεν έχει απομείνει τίποτα σε αποθέματα που θα μπορούσαν να παρασχεθούν στην Ουκρανία», πράγμα που σημαίνει ότι οι ευρωπαϊκές στρατιωτικές προμήθειες έχουν ήδη αρχίσει να στερεύουν.

Εν τω μεταξύ, το CNN ανέφερε ότι «η Ουκρανία αντιμετωπίζει επί του παρόντος μια από τις πιο σοβαρές δημογραφικές κρίσεις στον κόσμο - μετατρέπεται σε χώρα χηρών και ορφανών».

Ο Ζαλούζνι το επιβεβαίωσε: «Η Ουκρανία ξεμένει από ανθρώπινο δυναμικό».

Έθνη τρομοκρατών

Από αυτή την άποψη, τα σχέδια της τριανδρίας των αιμοδιψών τρελών καταδεικνύουν το προφανές: η Ουκρανία (και μαζί της η Γαλλία και η Βρετανία) μετατρέπονται σε τρομοκρατικά κράτη που είναι έτοιμα να εκβιάσουν ολόκληρο τον κόσμο με πυρηνικά όπλα και με τα οποία οι διαπραγματεύσεις είναι κατ' αρχήν αδύνατες.

Χθες, σε συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της FSB, ο Πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έδωσε μια σαφή ανάλυση της κατάστασης: «Οι αντίπαλοι της Ρωσίας κάνουν ό,τι μπορούν για να υπονομεύσουν τα επιτεύγματα των διαπραγματεύσεων για την Ουκρανία».

Έχοντας αποτύχει να προκαλέσουν μια στρατηγική ήττα στη Ρωσία, βασίζονται «στην ατομική και μαζική τρομοκρατία» και σκοπεύουν να «χρησιμοποιήσουν το πυρηνικό σκέλος».

Και όλοι γνωρίζουμε πώς θα μπορούσε να καταλήξει αυτό.

Το μήνυμα

Σύμφωνα με δήλωση του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, «η προμήθεια πυρηνικών όπλων από τη Βρετανία και τη Γαλλία στην Ουκρανία θα θεωρηθεί ως κοινή επίθεση κατά της Ρωσίας».

Εν τω μεταξύ, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, δήλωσε ότι αυτό θα ισοδυναμούσε με άμεση μεταφορά πυρηνικών όπλων σε μια εμπόλεμη χώρα και ότι, σε ένα τέτοιο σενάριο, οποιαδήποτε όπλα, συμπεριλαμβανομένων των μη στρατηγικών πυρηνικών, θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν «εναντίον στόχων στην Ουκρανία που αποτελούν απειλή για τη χώρα μας».

Και, εάν χρειαστεί, «εναντίον χωρών προμηθευτών που γίνονται συνένοχοι σε μια πυρηνική σύγκρουση με τη Ρωσία».

ΒΝ