Η Ρωσία νίκησε, το Ντονμπάς έπεσε, αλλά ο πόλεμος συνεχίζεται!

Η πτώση του Ντονμπάς δεν σταματάει τον πόλεμο στην Ουκρανία…«Πότε θα τελειώσει;» – Η προσπάθεια να υπολογιστεί το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία με αριθμούς και λογική!

Αριθμοί, στρατιωτικοί πόροι, οικονομία και πολιτική βούληση δεν μπορούν να προβλέψουν το τέλος ενός πολέμου! Γιατί η ιστορία δείχνει ότι οι μεγάλες συγκρούσεις κρίνονται πέρα από τα μαθηματικά!

Το ερώτημα «Πότε θα τελειώσει;» τίθεται καθημερινά σε σπίτια και χαρακώματα, σε ουρές πρατηρίων καυσίμων και σε γραφεία όπου καταρτίζονται προϋπολογισμοί. Κανείς δεν διαθέτει την απάντηση. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι πρέπει να εγκαταλειφθεί η προσπάθεια αναζήτησής της. Ένας πόλεμος μπορεί να επιχειρηθεί να αναλυθεί όπως κάθε μακρά και σύνθετη διαδικασία: με όρους, παράγοντες, διαθέσιμους πόρους και πιθανές εξελίξεις. Με αριθμούς και λογική.

Αυτό επιχειρεί μια ανάλυση Ρώσων ειδικών, οι οποίοι προσπαθούν να προσεγγίσουν το ερώτημα του τέλους του πολέμου στην Ουκρανία μέσα από τη δική τους οπτική γωνία.

Η αριθμητική του πολέμου

Ο πόλεμος έχει τη δική του αριθμητική. Κάτι σαν αφαίρεση: ένας στρατός, μαζί με την οικονομία και τον πληθυσμό του, απέναντι σε έναν άλλο στρατό, μια άλλη οικονομία και έναν άλλο λαό. Και αυτή η εξίσωση συνεχίζεται ημέρα με την ημέρα, μήνα με τον μήνα.

Φυσικά, οι παράγοντες είναι περισσότεροι: Ανθρώπινο δυναμικό, πυρομαχικά, χρήματα, καύσιμα, διοίκηση, τεχνολογία. Υπάρχουν όμως και μεταβλητές που μπορούν να πολλαπλασιάσουν ή να ακυρώσουν αυτούς τους πόρους: Το ηθικό, η ποιότητα της διοίκησης, η αποφασιστικότητα για την επίτευξη του στόχου.

Έτσι ήταν πάντα.

Στην πολιορκία της Τροίας, στη μάχη των Γαυγαμήλων, στην πολιορκία του Λένινγκραντ. Όποιος επαναφέρει πρώτος τη δική του πλευρά στην εξίσωση χάνει.

Γιατί λοιπόν να μην επιχειρήσουμε να υπολογίσουμε και αυτόν τον πόλεμο με τον ίδιο τρόπο;

Το πλήγμα στο διυλιστήριο του Ομσκ και η πίεση στη ρωσική οικονομία

Τη νύχτα της 6ης Ιουλίου, ένα drone των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων φέρεται να διένυσε περισσότερα από 3.000 χιλιόμετρα και να έπληξε το τελευταίο μεγάλο ρωσικό διυλιστήριο πετρελαίου που παρέμενε άθικτο – το διυλιστήριο του Ομσκ.

Το Κίεβο παρουσίασε την επίθεση ως τη βαθύτερη επιχείρηση σε ολόκληρο τον πόλεμο. Μέχρι εκείνη την ημέρα, σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, κανένα από τα δέκα μεγαλύτερα διυλιστήρια της Ρωσίας δεν είχε πληγεί από drones. Η παραγωγή διυλισμένων προϊόντων είχε υποχωρήσει σε επίπεδα που δεν είχαν καταγραφεί από τις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν ελλείψεις βενζίνης σε περισσότερες από 50 από τις 83 περιφέρειες της Ρωσίας, από την Καμτσάτκα έως το Καλίνινγκραντ. Σε αρκετές περιοχές επιβλήθηκαν περιορισμοί στις πωλήσεις ανά πελάτη, θεσπίστηκαν ειδικά ωράρια ανεφοδιασμού για υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης, ενώ άνοιξε ακόμη και η συζήτηση για πιθανή επιστροφή στη χρήση βενζίνης προδιαγραφών Euro-2, η οποία είχε εγκαταλειφθεί εδώ και χρόνια. Η χώρα που οι αντίπαλοί της αποκαλούσαν «βενζινάδικο με πυρηνικά» άρχισε να αγοράζει καύσιμα από την Ινδία.

Σύμφωνα με ανεξάρτητους αναλυτές, ο ρωσικός προϋπολογισμός, ο οποίος ήδη βρίσκεται υπό πίεση λόγω του πολέμου, αναγκάζεται να αποζημιώνει τις πετρελαϊκές εταιρείες για την πώληση καυσίμων κάτω από την πραγματική αγοραία αξία. Το κόστος αυξάνεται από την απώλεια φορολογικών εσόδων λόγω μειωμένης παραγωγής, την ανάγκη εισαγωγής συναλλάγματος για προϊόντα που μέχρι πρόσφατα εξάγονταν, καθώς και την αυξανόμενη πίεση στις κρατικές δαπάνες.

Οι εκτιμήσεις κάνουν λόγο για ζημιές δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ το δημοσιονομικό κενό θα μπορούσε να φθάσει τα 10 τρισεκατομμύρια ρούβλια μέχρι το τέλος του έτους. Οι αριθμοί αυτοί είναι δύσκολο να επιβεβαιωθούν, καθώς η ρωσική κυβέρνηση περιορίζει τη δημοσιοποίηση πλήρων οικονομικών στοιχείων. Ωστόσο, η βασική κατεύθυνση θεωρείται σαφής: Η πίεση αυξάνεται. Και μπροστά βρίσκεται η περίοδος της συγκομιδής. Χωρίς καύσιμα, υπάρχει κίνδυνος πίεσης στην αγροτική παραγωγή. Και τότε τίθεται ξανά το ερώτημα: Νέα κρατική χρηματοδότηση; Νέες εισαγωγές; Νέα δημοσιονομικά βάρη;

Drones, Κίνα και η μάχη της τεχνολογίας

Στο πεδίο των drones, η Ρωσία εμφανίζεται να αντιμετωπίζει δυσκολίες να καλύψει την απόσταση από την Ουκρανία. Η Ουκρανία υποστηρίζεται ανοιχτά από τη Δύση, ενώ η Κίνα προμηθεύει εξαρτήματα και στις δύο πλευρές, λειτουργώντας με βάση τα δικά της συμφέροντα. Το αποτέλεσμα είναι είτε απώλεια είτε ισοπαλία για τη Ρωσία. Ένα ακόμη σημαντικό μειονέκτημα για τη Μόσχα είναι η υστέρηση στον τομέα των drones.

Η Ουκρανία, με τη σταθερή δυτική υποστήριξη, έχει καταφέρει να δημιουργήσει ένα ευέλικτο σύστημα παραγωγής και χρήσης μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Για τη Ρωσία, είτε πρόκειται για μειονέκτημα είτε, στην καλύτερη περίπτωση, για μια ουδέτερη μεταβλητή.

Το ζήτημα του κινήτρου: Για τι πολεμά κάθε πλευρά;

Η Ουκρανία πολεμά για την ίδια της την ύπαρξη ως ανεξάρτητο κράτος. Το διακύβευμα είναι ξεκάθαρο: Να παραμείνει στον χάρτη. Η Ρωσία ξεκίνησε τον πόλεμο με τους στόχους της «αποναζιστικοποίησης» και της «αποστρατιωτικοποίησης».

Όμως, όταν η προέλαση έφθασε στον Δνείπερο, η ρητορική μετατοπίστηκε στην «απελευθέρωση του Ντονμπάς». Στη συνέχεια προστέθηκε η «απελευθέρωση της Νοβορωσσίας», με αναφορές σε περιοχές όπως η Οδησσός και το Μικολάιβ. Το ερώτημα που τίθεται είναι αν πρόκειται για ένα ακόμη μειονέκτημα στην εξίσωση.

Η ταχύτητα της Ουκρανίας απέναντι στη ρωσική γραφειοκρατία

Ένας ακόμη παράγοντας είναι η διοίκηση. Η Ουκρανία παρουσιάζεται ως ένα νέο «Άγριο Πεδίο», ένα πιο ελεύθερο και γρήγορο σύστημα, όπου λειτουργούν οριζόντια δίκτυα, στρατιωτικές πρωτοβουλίες και άμεσοι μηχανισμοί λήψης αποφάσεων.

Παραδείγματα αποτελούν πρόσωπα όπως ο Madyar και ο Mykhailo Fedorov, αλλά και η ανάπτυξη νέων μηχανισμών προμηθειών και στρατιωτικών αποθεμάτων. Η Ρωσία, αντίθετα, χαρακτηρίζεται από μια πιο αργή γραφειοκρατική δομή, όπου παραμένουν ισχυρές οι παλιές διοικητικές αγκυλώσεις.

Η αναφορά γίνεται ακόμη και στην περίπτωση του Ποπόφ, ο οποίος παρουσιάζεται ως ένας από τους ανθρώπους που συνέβαλαν στην άμυνα της Ζαπορίζια, αλλά βρίσκεται στη φυλακή λόγω σύγκρουσης με ανώτερο αξιωματούχο. Ένα ακόμη μειονέκτημα στην εξίσωση.

Η Ρωσία όμως διαθέτει ακόμη μεγάλα πλεονεκτήματα

Η εξίσωση όμως δεν αποτελείται μόνο από αρνητικούς παράγοντες για τη Μόσχα. Η Ουκρανία αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα ανθρώπινου δυναμικού. Δεν μπορεί να πραγματοποιήσει μεγάλης κλίμακας επιθετικές επιχειρήσεις. Μπορεί κυρίως να αμύνεται και να προκαλεί πλήγματα μεγάλης εμβέλειας.

Για τη Ρωσία, ωστόσο, παραμένει η λογική: «Δεν έχουμε ακόμη ξεκινήσει».

Η αναφορά αφορά κυρίως τη δυνατότητα νέας επιστράτευσης. Πολλοί θεωρούν ότι μια νέα κινητοποίηση μπορεί να πραγματοποιηθεί το φθινόπωρο, μετά τις εκλογές. Άλλοι το αρνούνται. Όμως η απλή αριθμητική δείχνει ότι για την κατάληξη ολόκληρης της Νοβοροσσίας απαιτούνται νέες δυνάμεις. Πρόσθετο ανθρώπινο δυναμικό. Συν ή πλην; Δεν μπορεί να υπολογιστεί με βεβαιότητα. Αλλά σίγουρα δεν αποτελεί αρνητικό παράγοντα για τη Ρωσία.

Υπάρχει επίσης ένας παράγοντας που δεν μπορεί να αγνοηθεί: Τα πυρηνικά όπλα. Στρατηγικά. Τακτικά. Οποιαδήποτε κατηγορία.

Η Ουκρανία διαθέτει σήμερα μόνο μη πυρηνικά βαλλιστικά συστήματα. Ο Stiglerman, απόφοιτος του Moscow Institute of Physics and Technology και επικεφαλής της ουκρανικής εταιρείας κατασκευής πυραύλων Firepoint, αναμένεται να βρεθεί σύντομα στη Μόσχα. Αυτό παρουσιάζεται ως ένα ακόμη πλεονέκτημα για τη Ρωσία.

«Ο πόλεμος δεν θα τελειώσει» – Η θέση του Ζαχάρ Πριλέπιν

Φαινομενικά, τα δεδομένα έχουν συγκεντρωθεί. Οι παράγοντες έχουν καταγραφεί. Απομένει η πρόσθεση, ο πολλαπλασιασμός και η προσπάθεια να βρεθεί το σημείο τομής. Πέντε χρόνια; Δέκα; Δεκαπέντε; Όμως ο πίνακας ανατρέπεται.

Ο Ζαχάρ Πριλέπιν δεν μπορεί εύκολα να χαρακτηριστεί ως κινδυνολόγος ή αντίπαλος του πολέμου. Ωστόσο, η τοποθέτησή του προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση. Όπως έγραψε στο κανάλι του: «Γιατί πιστεύουμε ότι η Ουκρανία θα σταματήσει τον πόλεμο; Γιατί να τον σταματήσει;» Σύμφωνα με τον ίδιο, για την Ουκρανία ο πόλεμος έχει μετατραπεί σε ζήτημα επιβίωσης αλλά και σε έναν πόρο που ανανεώνεται συνεχώς. «Θα ξεμείνουν από ανθρώπους; Φυσικά και όχι».

Ο Πριλέπιν συγκρίνει την κατάσταση με τον πόλεμο στον Βόρειο Καύκασο, ο οποίος διήρκεσε περίπου δέκα χρόνια και τερματίστηκε μόνο όταν τμήματα των τοπικών ελίτ συμφώνησαν με το Κρεμλίνο. «Με τις πιο γενναιόδωρες εκτιμήσεις υπήρχαν δύο εκατομμύρια άνδρες και δεν τελείωσαν. Θα έρθουν άλλοι 20 εκατομμύρια και θα τελειώσουν; Δεν θα τελειώσουν».

Και καταλήγει: «Ο πόλεμος δεν θα τελειώσει». Σύμφωνα με τον ίδιο, αν συνεχιστούν οι σημερινές τάσεις χωρίς κάποιο «μυστικό σχέδιο», η Ρωσία μπορεί να αρχίσει να χάνει ακόμη και από την ίδια την Ουκρανία. Ο βασικός ιδεολογικός διαχωρισμός, όπως τον περιγράφει: «Εμείς επικεντρωνόμαστε στην ειρήνη. Αυτοί επικεντρώνονται στη νίκη».

«Ο πόλεμος δεν υπολογίζεται με μαθηματικά» – Η κριτική του Αντρέι Πιντσούκ

Η ανάλυση απευθύνθηκε στη συνέχεια στον συνταξιούχο Συνταγματάρχη Αντρέι Πιντσούκ, πρώην επικεφαλής του υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντονέτσκ και συγγραφέα του βιβλίου «Clausewitz and the Void».

Το ερώτημα ήταν απλό: Μπορεί να υπολογιστεί το τέλος του πολέμου μέσα από μια εξίσωση πόρων; Η απάντησή του ήταν αρνητική. Ο Πιντσούκ υποστηρίζει ότι οι μεγάλοι πόλεμοι δεν ακολουθούν μαθηματικούς τύπους. Από τον Clausewitz έως τον Moltke, οι θεωρητικοί του πολέμου υπογράμμισαν ότι μια μεγάλη σύγκρουση δεν εξαρτάται μόνο από πολιτικούς υπολογισμούς. Αναπτύσσεται σύμφωνα με δικούς της νόμους. Ο ίδιος απορρίπτει τόσο την ιδέα ότι η Ουκρανία έχει εξαντλήσει τους ανθρώπινους πόρους της όσο και την άποψη ότι η Ρωσία βρίσκεται στα πρόθυπα οικονομικής κατάρρευσης.

Μια πιθανή πτώση του ΑΕΠ κατά 1% δεν αποτελεί κρίση, υποστηρίζει. Η Ρωσία βρίσκεται σε στασιμότητα σε αρκετούς τομείς, αλλά αυτό δεν συνδέεται αποκλειστικά με τον πόλεμο. Οι δυνατότητες κινητοποίησης αυξάνονται κατά 150.000 έως 200.000 άτομα.

Ο Πιντσούκ υπενθυμίζει ότι ούτε οι ΗΠΑ είχαν μια μαθηματική εξίσωση για τα 20 χρόνια του πολέμου στο Βιετνάμ. Ούτε η Σοβιετική Ένωση για τα 10 χρόνια στο Αφγανιστάν. Οι πόλεμοι Ιράν-Ιράκ επίσης δεν υπάκουσαν σε κάποιον μαθηματικό τύπο. Το τέλος τους καθορίστηκε από πολιτικές αποφάσεις, συγκυρίες και παρασκηνιακές συμφωνίες. Όχι από εξάντληση πόρων.

Από την «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» στον «πόλεμο»

Το ερώτημα πλέον αλλάζει. Ίσως η εξίσωση δεν είναι λάθος. Ίσως είναι λάθος η ίδια η κατανόηση του τι συμβαίνει. Στις 5 Ιουλίου, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ χρησιμοποίησε μια λέξη που μέχρι τότε απέφευγε η ρωσική ηγεσία: «Πόλεμος».

«Υπάρχει πόλεμος σε εξέλιξη, ένας πραγματικός πόλεμος. Ξεκίνησε ως ειδική στρατιωτική επιχείρηση, αλλά συνεχίζεται ως πόλεμος, επειδή το Βερολίνο, το Παρίσι, η Χάγη, το Όσλο και δυστυχώς η Ουάσινγκτον υποστηρίζουν το Κίεβο».

Η δήλωσή του προκάλεσε άμεσα ερμηνείες ότι η Ρωσία μπορεί να αλλάξει επίπεδο εμπλοκής.

Ο οικονομολόγος Βαλεντίν Κατασόνοφ υποστηρίζει ότι αν πρόκειται πλέον για πόλεμο, τότε η Ρωσία πρέπει να ενεργήσει ανάλογα. Αυτό σημαίνει: Εφαρμογή στρατιωτικού νόμου, οικονομική κινητοποίηση, κρατικό έλεγχο στρατηγικών επιχειρήσεων, περιορισμούς στη διακίνηση κεφαλαίων. Οι στρατηγικές επιχειρήσεις, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν μπορούν να λειτουργούν μόνο με κριτήριο το κέρδος. Πρέπει να υπηρετούν εθνικούς στόχους.

Ο βουλευτής της Κρατικής Δούμας Μιχαήλ Ντελιάγκιν είναι ακόμη πιο σκληρός. Υποστηρίζει ότι ο πόλεμος είναι νομική έννοια και όχι απλώς πολιτική διατύπωση. «Αυτή τη στιγμή βλέπουμε λόγια». Σύμφωνα με τον ίδιο, η ρωσική οικονομία δεν είναι προετοιμασμένη για έναν πόλεμο στον οποίο διεξάγονται στρατιωτικές επιχειρήσεις αλλά η κοινωνία τιμωρείται όταν χρησιμοποιεί τη λέξη «πόλεμος».

Ο πολιτικός αναλυτής Λεονίντ Κρουτάκοφ εκτιμά ότι η δήλωση Πεσκόφ δεν αλλάζει ουσιαστικά την κατάσταση. Για τη Ρωσία εξακολουθεί να υπάρχει η έννοια της «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης». Όμως, αν πρόκειται πράγματι για πόλεμο, τότε πρέπει να μεταφραστεί και σε νομικούς όρους. Να υπάρξει αντίστοιχη αλλαγή στη διοίκηση, στην οικονομία και στη λειτουργία του κράτους.

Το βασικό συμπέρασμα

Η πτώση του Ντονμπάς, ακόμη και αν συμβεί, δεν αποτελεί αυτόματα το τέλος του πολέμου. Όπως η Τροία δεν έπεσε μόνο από τη δύναμη των όπλων, αλλά από την εξάντληση, τη στρατηγική και την πολιτική συγκυρία. Και αυτή η εξίσωση παραμένει ακόμη άλυτη.