"Όταν έμαθα την Αλήθεια, συγκλονίστηκα. Τότε άνοιξαν τα μάτια μου και είδα τον Χριστό μέσα μου" Συνέντευξη της Μοναχής Υπομονής (κατά κόσμον, Ελένη Μάζλου), στον Οδυσσέα Μητσόπουλο, για την εκπομπή “Πρωινό Σουσού”, στο κανάλι OPEN - «Ποιός ήταν ο λόγος που σας έκανε να αφήσετε πίσω σας τα εγκόσμια και να ακολουθήσετε τον δρόμο του Θεού;» -«Στην ουσία δεν γνώριζα τον Χριστό, όπως νόμιζα ότι τον γνωρίζω, και ξέρω ότι είμαι Ορθόδοξη Χριστιανή, ήμουν κατ΄ όνομα όμως όχι κατά πράξη, οπότε κατηχήθηκα έμαθα έτσι διάφορα από το YouTube. Συγκεκριμένα έτσι άρχισα από τον γέροντά μου, τον γέροντα Δοσίθεο, έβλεπα βιντεάκια, κόλλησα, μου άρεσε πάρα πολύ, γιατί είναι η Αλήθεια. Οπότε, εφόσον άρχισα να μαθαίνω την Αλήθεια, η συνείδηση με χτυπούσε μέσα μου και με τράβηξε με τον καιρό ακόμα πιο πολύ, έτσι σιγά σιγά με τον καιρό με την εξομολόγηση, με την Θεία Κοινωνία, μπόρεσα να έρθω πιο κοντά, δόξα τω Θεώ». - «Πως είναι μέσα στη Μονή η νέα σας ζωή;» - «Διαφορετικά από τα κοσμικά σίγουρα, έτσι με τις προσευχές είναι πολύ όμορφα, η επικοινωνία με τον Χριστό, έτσι που γίνεται καθημερινά, με τις διακονίες που υπάρχουν, είναι διαφορετικά και δεν θα το άλλαζα» - «Τι μήνυμα έχετε να στείλετε σε όλα τα νέα παιδιά που σας ακολουθούσαν τόσο έντονα στα social media;» -«Θα έλεγα να μη ντραπούν ποτέ να ομολογήσουν τον Αληθινό, τον Χριστό μας, γιατί είμαστε Ορθόδοξοι Χριστιανοί και πρέπει να είμαστε περήφανοι να μη ντρεπόμαστε. Γι' αυτό κι εγώ δημοσίευσα τις φωτογραφίες γιατί και με έψαχναν αναρωτιόντουσαν το που είμαι, τι γίνεται μαζί μου, και είναι και ομολογία, να είναι κοντά στην Εκκλησία, στην Ορθόδοξη Εκκλησία, να εξομολογούνται να έχουν τον πνευματικό τους. Γιατί υπάρχει άγνοια, πόσο μάλλον υπήρχε και από μένα πάρα πολύ , οπότε να δούνε έτσι, να μάθουνε για τον Χριστό μας, να διαβάσουνε, αλλά να ακολουθήσουνε έναν καλό πνευματικό, όπως έλεγαν και οι Άγιοι μας, θα κάνουμε χιλιόμετρα να βρούμε έναν καλό πνευματικό. Σκοπός του ανθρώπου είναι να αγιάσει, το λέει ο Κύριός μας. Λέει Άγιος είμαι Εγώ, θέλω να γίνετε κι εσείς, οπότε, αυτός είναι ο σκοπός της ζωής, για όλους, όχι μόνο για τους μοναχούς και για τους κοσμικούς φυσικά» -«Πως ήταν οι σκέψεις και τα συναισθήματα σας σε αυτό το μυστήριο κατά το οποίο ασπαστήκατε τα θεία;» -«Ήταν έτσι συγκινητικό, κάτι το ξεχωριστό, νύμφη Χριστού, ο νέος άνθρωπος ήρθε και αφήσαμε τον παλαιό άνθρωπο. Οπότε ήταν έτσι κάτι μοναδικό, δόξα τω Θεώ, και έτσι είμαι χαρούμενη για αυτό το δρόμο που ακολούθησα, και θα παραμείνω έτσι, προφανώς» -«Η οικογένεια σας είναι δίπλα σας σε αυτό το νέο βήμα στη ζωή σας;» -«Ευτυχώς είμαστε στην ίδια συχνότητα, έτσι με τις προσευχές, που στηρίζουνε, είμαστε καλά δόξα τω Θεώ, δόξα τω Θεώ, με επισκέπτονται, όποτε έτσι πρέπει και χρειάζεται, αγωνιζόμαστε όλοι μαζί. Μη νομίζει ο κόσμος ότι γίνεται κάποιος μοναχός επειδή έχει θέμα ή θέλει να ξεφύγει από τη ζωή, ήρθα γιατί γνώρισα τον Χριστό, τον αγάπησα. Αυτό μόνο»...

«Κάποιοι στις ΗΠΑ θεωρούν τον πυρηνικό πόλεμο ως την μόνη βιώσιμη επιλογή γι’ αυτούς! Φαίνεται πως ακροβατούμε… μεταξύ της τρέλας, της ηλιθιότητας, της παραφροσύνης, ίσως και της κακίας» "Διεφθαρμένοι πολιτικοί και τραπεζίτες κατέστρεψαν την οικονομία - Οι αγορές θα πνιγούν στον πιο σκοτεινό βυθό! Και ίσως υπάρχουν εκείνοι που εξακολουθούν να βλέπουν τον πυρηνικό πόλεμο ως βιώσιμη επιλογή " Το άρθρο που υπογράφει ο γνωστός τραπεζικός και οικονομικός αναλυτής Matthew Plepenburg για την επενδυτική εταιρία Von Geryerz - Gold Switzerland είναι καταπέλτης για τους Διεθνιστές στις ΗΠΑ και στην ΕΕ. Ο τίτλος του άρθρου του, είναι και ανάλογος για το τι τους σούρνει: "Οι Βλάκες, οι Χρεοκοπημένοι και οι Σατανάδες"! Πιο καθαρός και πιο περιεκτικός, πεθαίνεις! Τους τελευταίους μήνες του 2024, ο δυτικός κόσμος βαδίζει προς ένα πολιτικό, οικονομικό και, ίσως, στρατιωτικό σταυροδρόμι, το οποίο κάποιος θα μπορούσε να αποκαλέσει διαταραχή δύναμης! Από τις κορυφές της αγοράς, τις κενές πολιτικές κοινοτοπίες και μια ανοιχτά διαλυμένη αγορά ομολόγων μέχρι τα υποβαθμισμένα νομίσματα και τις μεγάλες περιοχές του πλανήτη που είναι σε πόλεμο, φαίνεται ότι ακροβατούμε… μεταξύ της τρέλας, της ηλιθιότητας, της παραφροσύνης, ίσως και της κακίας! Ας ξεκινήσουμε από τους ηλίθιους και την αγορά ομολόγων. Μέσα στα επόμενα 3 χρόνια, ο θείος Σαμ (ή η θεία Yellen, η ΥΠΟΙΚ των ΗΠΑ) πρέπει να αναχρηματοδοτήσει αμερικανικό χρέος 16 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Η αγορά ομολόγων είναι, λοιπόν, μείζον ζήτημα… Μόλις κατανοήσει κάποιος νηφάλια τα επίπεδα χρέους, τις πιστωτικές αγορές και το κόστος (αποδόσεις) αυτού του χρέους, θα μπορέσει να προβλέψει το τέλος του παιχνιδιού που γίνεται στα ομόλογα, τις μετοχές, τους πληθωριστικούς κύκλους, τις συναλλαγές νομισμάτων και, φυσικά, τη μακροπρόθεσμη κατεύθυνση στοιχείων όπως ο χρυσός . Δυστυχώς, όμως, τα άεργα «κομματόσκυλα» εντός των τοίχων τους είναι κάτι λιγότερο από μέτριοι. «Μάλιστα, οι περισσότεροι νοιάζονται περισσότερο για την επόμενη πολιτική θέση τους παρά για την κατάσταση που θα διαμορφωθεί τα επόμενα είκοσι χρόνια. Οφείλουμε στην επόμενη γενιά μια συγγνώμη. Με απλά λόγια, οι εν λόγω κομματάρχες που έχουν μεταμφιεστεί σε δημόσιους υπαλλήλους είναι η καρδιά του σύγχρονου οικονομικού σκότους. Παγκοσμίως, οι κεντρικοί τραπεζίτες, οι αξιωματούχοι του υπουργείου Οικονομικών και οι εκλεγμένοι (υπό πίεση) ηγέτες διαδίδουν τη φαντασίωση ότι κάθε πρόβλημα χρέους μπορεί να λυθεί με περισσότερο χρέος, το οποίο, με τη σειρά του, θα πληρωθεί με υποτιμημένο /φουσκωμένο εκτυπωμένο (fiat) χρήμα. Αυτή είναι η ουσία της πολύκροτης και ευφημιστικά παραπλανητικής Σύγχρονης Νομισματικής Θεωρίας (ή «ΜΜΤ»), η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν είναι ούτε σύγχρονη, ούτε νομισματική, ούτε θεωρία. Στην πραγματικότητα, χρήμα κοβόταν ανέκαθεν: στην αρχαία Ρώμη, με τον νόμο John του 1720, μετά τη Γαλλική Συνέλευση του 1789, στη Γερμανία της Βαϊμάρης, στη Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990 ή σε κάθε μπανανία νότια του Key West. Γιατί; Σε κάθε πολιτικό αρέσει να δίνει υποσχέσεις για τις οποίες δεν μπορεί να πληρώσει… Τα μαθηματικά είναι επίμονο πράγμα Τα σήματα από την αγορά χρέους των ΗΠΑ (και επομένως ομολόγων) λοιπόν είναι ανησυχητικά. Και πάλι, σκεφτείτε τα σχεδόν 16 τρισεκατομμύρια δολάρια που θα πρέπει να αναχρηματοδοτήσει ο θείος Σαμ τα επόμενα τρία χρόνια ». Πώς φτάσαμε ως εδώ; διερωτάται ο αναλυτής της Gold Switzerland Matthew Plepenburg. Πρώτον, επειδή η Αμερική (και οι CEOs που έχουν εμμονή με το περιθώριο κέρδους) εναπόθεσαν τη δυτική παραγωγικότητα (και το αμερικανικό όνειρο) στην Κίνα. Το φθηνότερο εργατικό δυναμικό και τα υψηλότερα περιθώρια κέρδους έκαναν μια χούφτα CEOs πλουσιότερους και εκατομμύρια εργαζομένους στη Δύση άνεργους. Αυτό σήμαινε επίσης λιγότερη παραγωγικότητα (και επομένως μικρότερο ΑΕΠ) για να πληρωθούν χρέη. Και έτσι φτάσαμε στο σημερινό σχήμα Ponzi , βάσει του οποίου εκδίδουμε περισσότερα IOU για να πληρώσετε τα παλαιότερα IOU. Αλλά το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν λιγότεροι αγοραστές για τα IOU μας. Γιατί; Επειδή όλο και λιγότερα έθνη, επενδυτές και ξένες κεντρικές τράπεζες εμπιστεύονται ένα φθίνον περιουσιακό στοιχείο (ομόλογο) από έναν εκδότη εμποτισμένο με χρέη (ΗΠΑ) με ένα οπλοποιημένο δολάριο (σκεφτείτε κυρώσεις.) Αυτό εξηγεί γιατί οι κεντρικές τράπεζες κάνουν καθαρό ντάμπινγκ αμερικανικών ομολόγων και συσσωρεύουν φυσικό χρυσό μανιωδώς από το 2014, γεγονός που παραλείπεται ηθελημένα από τον λεγόμενο «ελεύθερο Τύπο». Όταν η αγάπη/εμπιστοσύνη για ομόλογα στερεύει, οι τιμές τους βυθίζονται και οι αποδόσεις τους αυξάνονται. Και όταν οι αποδόσεις τους αυξάνονται, το κόστος αποπληρωμής αυτών των IOU επίσης αυξάνεται. Πράγματι, παρότι η αγορά ομολόγων είναι βαρετή στις μάζες, έχει πολύ περισσότερη σημασία από την πολιτική οξυδέρκεια της Taylor Swift ή το οικονομικό IQ του George Clooney. Και αυτός ο εθισμός στα χρέη μετέτρεψε τις ΗΠΑ μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο από τον μεγαλύτερο παραγωγό και πιστωτή στον κόσμο στον μεγαλύτερο οφειλέτη του κόσμου. Βιώνουμε τον θάνατο της Δημοκρατίας. Όπως κάθε μπανανία, οι ΗΠΑ ζουν επικίνδυνα… και διακινδυνεύουν να παρασύρουν στο πάτο όλα τα συνδεδεμένα κράτη. Σε αυτό το περιβάλλον, ο μοναδικός τρόπος για εξυπηρετηθεί το αμερικανικό χρέος είναι με την εκτύπωση χρήματος από τη Fed, όπερ σημαίνει πως πρέπει να αναμένουμε αναζωπύρωση των πληθωριστικών πιέσεων. Στην πραγματικότητα, οι πρόσφατες (και τώρα αποτυχημένες) πολιτικές αύξησης των επιτοκίων «για να νικηθεί ο πληθωρισμός» σχεδιάστηκαν για να σκοτώσουν τη ζήτηση (δηλαδή τη μεσαία τάξη) και να δημιουργήσουν αποπληθωριστική ύφεση, την οποία οι στατιστικολόγοι της Ουάσιγκτον αρνούνται βαφτίζοντας το κρέας ψάρι… Αλλά είμαστε ήδη σε ύφεση… Αλλά το παιχνίδι εξακολουθεί να είναι ( όπως ήταν πάντα σε όλη την ιστορία και χωρίς εξαίρεση ) πληθωριστικό, καθώς όλοι οι μεσίτες της πολιτικής εξουσίας υποτιμούν τα νομίσματα των χωρών για να αντιμετωπίσουν τα περισσότερα δημοσιονομικά προβλήματα, μεταφέροντας το χρέος και τις αποτυχίες τους στις πλάτες (και στα πορτοφόλια) των συμπολιτών τους. Μια άλλη επιλογή, βέβαια, είναι ο πόλεμος… π.χ. στην Ουκρανία ( εκεί έχασαν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους, άρα πάμε σε κλιμάκωση και Παγκόσμιο Πόλεμο ) Σημειωτέον, οι ΗΠΑ κατηγορούν την Κίνα ότι παρείχε «πολύ ουσιαστική» βοήθεια στην πολεμική μηχανή της Ρωσίας σε ένα περιβάλλον με χειρότερο σκηνικό από την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας. Οι ΗΠΑ εξετάζουν επίσης την παράλογη επιλογή να δώσουν στον Ζελένσκι πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς για να χτυπήσει βαθιά μέσα στη Ρωσία, κάτι που ο Πούτιν είπε, όπως αναμενόταν, ότι θα επέφερε στρατιωτική απάντηση κατά του ΝΑΤΟ. Για άλλη μια φορά, ηλικιωμένοι στέλνουν τους νέους στον πόλεμο για να πεθάνουν… για τις αμαρτίες τους, καμουφλάροντάς τες με μια πατριωτική ρητορική». Ο πόλεμος, φυσικά, δεν είναι πλέον, όπως έγραψε ο von Clausewitz σε μια προ-πυρηνική εποχή, « μια απλή επέκταση της πολιτικής με άλλο μέσο . Σε μια πυρηνική εποχή, ο πόλεμος είναι απλώς μια προέκταση της βλακείας με πολιτικά μέσα. Ή όπως είπε ακόμη και ο φημισμένος πολεμιστής, ο Stonewall Jackson τη δεκαετία του 1860, ο πόλεμος είναι «το άθροισμα όλων των κακών» . Ωστόσο, έννοιες όπως το ανόητο ή το κακό δεν εμπόδισαν ποτέ τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής από το να χρησιμοποιήσουν τον πόλεμο ως πολιτικό εργαλείο. Σε τελική ανάλυση, ο πόλεμος είναι πληθωριστικός και θα έδινε στις ΗΠΑ και στους εξαναγκασμένους συμμάχους τους στην ΕΕ όλες τις δικαιολογίες και τους αποδιοπομπαίους τράγους που χρειάζονται για να επιβάλουν ελέγχους κεφαλαίων και δελτίο σε έναν κόσμο ήδη εκπαιδευμένο μετά την COVID-19, να γονατίζει στον φόβο, τον εξαναγκασμό και τα ψέματα. Οι ΗΠΑ είναι ήδη χρεωκοπημένες και ξοφλημένες. Αυτό πρέπει να το παραδεχθούν και οι ίδιοι κάποια στιγμή. Εν ολίγοις: Ίσως υπάρχουν εκείνοι που εξακολουθούν να βλέπουν τον πυρηνικό πόλεμο ως βιώσιμη επιλογή. Ο Θεός μαζί μας!

Δυστυχώς φθάσαμε στο σημείο που αν το ξεπεράσουμε δεν υπάρχει επιστροφή. Γράφει ο Δημοσθένης Λιακόπουλος Αυτο το σημείο στο χρόνο ήταν εκείνο που θα έκανε την Ουκρανία , δηλαδή το ΝΑΤΟ, ίσο αντίπαλο με τη Ρωσία. Το σημείο αυτό είναι η χρήση αμερικανικών δορυφόρων σε συνδυασμό με πυραύλους κρουζ μακράς ακτίνας δράσης. Ως τώρα αυτό το έκανε μόνο η Ρωσία. Τώρα αν αρχίσει να το κάνει και το ΝΑΤΟ μέσω της Ουκρανίας, οι Ρώσοι θα κινδυνεύουν ανα πάσα στιγμή να αρχίσουν να δέχονται πλήγματα εκεί που ως τώρα ήταν άτρωτοι και πάνω από όλα , αν το ανεχτούν και αυτό, θα κινδυνεύσει η δυνατότητά τους να χρησιμοποιήσουν το πυρηνικό τους οπλοστάσιο, μετά από μία ξαφνική μαζική επίθεση του ΝΑΤΟ. Ακόμη και αν δεν γινόταν αυτό, η μη δυνατότητα αποτροπής διαρκών χτυπημάτων στο εσωτερικό της Ρωσίας, αργά αλλά σταθερά θα την αποδυνάμωνε και θα την οδηγούσε σε αναγκαστική συνθηκολόγηση με το ΝΑΤΟ ή και ανατροπή του Πούτιν μέσα στη Ρωσία. Ο Πούτιν στην αρχή του πολέμου, επειδή ήξερε πολύ καλά ότι σκοπός του ΝΑΤΟ είναι η υποταγή της Ρωσίας στο σκεπτικό της νέας τάξης (κλιματική κρίση, πράσινη ανάπτυξη, πράσινα άλογα, προώθηση ομοφυλοφιλίας, μείωση του πληθυσμού κτλ) είχε πει: Πείτε μου ένα λόγο για τον οποίο, αν το ΝΑΤΟ θέλει να καταστρέψει τη Ρωσία, γιατί η Ρωσία να αφήσει το ΝΑΤΟ να υπάρχει! Η λογική απάντηση της Ρωσίας σε χτυπήματα με πυραύλους κρουζ, που κακά τα ψέματα, πολύ δύσκολα σταματιούνται από οποιοδήποτε κράτος πάνω στον πλανήτη, είναι η χρήση τακτικών (μικρής ισχύος και εμβέλειας) πυρηνικών στη Δυτική Ουκρανία. Το επόμενο βήμα, θα είναι το χτύπημα με πυρηνικά στα αεροδρόμια και τα λιμάνια της Πολωνίας, της Ρουμανίας και της Ελλάδας (Αλεξανδρούπολη) από όπου προωθούνται τα όπλικά συστήματα στην Ουκρανία. Τα υπόλοιπα δεν θέλετε να τα σκεφτείτε καν. ΠΡΟΣΘΗΚΗ 14/9/2024 Μερικες ώρες μετά την δημοσίευση του άρθρου μου, έκανε ο Πούτιν την παρακάτω δήλωση που με δικαιώνει απόλυτα:

Πρόταση Μομφής κατά Μακρόν! Γάλλοι πολιτικοί «φοβούνται» την παγκόσμια κλιμάκωση.. Ο φόβος του πυρηνικού πολέμου προφανώς επηρεάζει ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη, παρά τις βαθιά ανεύθυνες ενέργειες που ανέλαβαν οι κυβερνήσεις τους. Μια μεγάλη γαλλική εφημερίδα δημοσίευσε πρόσφατα ένα άρθρο υποστηρίζοντας ότι οι Γάλλοι πολιτικοί ανησυχούν για την πιθανότητα ενός «τρίτου παγκοσμίου πολέμου». Είναι περίεργο να δούμε αυτό το είδος «ανησυχίας» μεταξύ των Γάλλων, δεδομένου ότι το Παρίσι υπήρξε ένας από τους πιο αποσταθεροποιητικούς παράγοντες στη συνεχιζόμενη σύγκρουση αντιπροσώπων μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας. Το άρθρο εκθέτει τους λόγους για τους οποίους οι Γάλλοι πολιτικοί φοβούνται μια παγκόσμια κλιμάκωση της βίας. Επικαλούμενη ανώνυμους διπλωμάτες,   η Le Monde   ισχυρίζεται ότι οι Γάλλοι δεν θέλουν να δουν ανοιχτή αντιπαράθεση μεταξύ Μόσχας και ΝΑΤΟ, επιδιώκοντας δήθεν να λάβουν μέτρα για να αποτρέψουν μια κλιμάκωση. Διπλωμάτες είπαν ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επεκτείνει τις στρατιωτικές της ενέργειες ως αντίποινα για ορισμένες ενέργειες που ανέλαβε η Δύση, κάτι που θα σήμαινε την έναρξη ενός παγκόσμιου πολέμου. Προφανώς, η κύρια κίνηση κλιμάκωσης της Δύσης θα ήταν η εξουσιοδότηση χτυπημάτων εναντίον ρωσικών στόχων μακριά από τη ζώνη σύγκρουσης. Οι ευρωπαϊκοί φόβοι για παγκόσμιο πόλεμο ενισχύονται ιδιαίτερα αυτή τη στιγμή λόγω της εκτεταμένης συζήτησης σχετικά με το αν θα εξουσιοδοτηθεί ή όχι η Ουκρανία να χρησιμοποιεί πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς εναντίον στόχων στη «βαθιά Ρωσία», κάτι που εξηγεί την αφήγηση της Le Monde. « [Επιτρέποντας επιθέσεις κατά της «βαθιάς Ρωσίας»] θα σήμαινε ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ και οι ευρωπαϊκές χώρες βρίσκονται σε πόλεμο με τη Ρωσία (…) Πρέπει να γίνουν τα πάντα για να αποφευχθεί ένας τρίτος παγκόσμιος πόλεμος (…) Δεν μπορείτε απλώς να απορρίψετε την πιθανότητα των Ρώσων που επεκτείνουν το εύρος του πολέμου », είπε μια από τις διπλωματικές πηγές της Le Monde. Προς το παρόν , όλες οι δυτικές χώρες αρνούνται να επιτρέψουν τέτοιες απεργίες. Υπήρχαν προσδοκίες μεταξύ των φιλουκρανών μαχητών ότι η εξουσιοδότηση θα ανακοινωθεί κατά την πρόσφατη κοινή επίσκεψη Αμερικανών και Βρετανών αξιωματούχων στο Κίεβο, αλλά αυτό δεν συνέβη. Σε ό,τι αφορά τους Ευρωπαίους, φαίνεται να υπάρχει ακόμη μεγαλύτερος φόβος κλιμάκωσης, γι’ αυτό οι Γάλλοι και οι Γερμανοί (που υποτίθεται ότι είναι οι από κοινού «ηγέτες» της Ευρωπαϊκής Ένωσης) δεν σχεδιάζουν να αλλάξουν τη θέση τους για βαθιά χτυπήματα. « Πιστεύουμε ότι θα πρέπει να τους επιτρέψουμε να εξουδετερώσουν τις στρατιωτικές τοποθεσίες από τις οποίες εκτοξεύονται οι πύραυλοι, και βασικά τις στρατιωτικές τοποθεσίες από τις οποίες δέχεται επίθεση η Ουκρανία, αλλά δεν πρέπει να τους επιτρέψουμε να χτυπήσουν άλλους στόχους στη Ρωσία, φυσικά πολιτικoύς ή άλλους στρατιωτικούς στόχους » , είπε ο Μακρόν κατά τη διάρκεια πρόσφατης κοινής δήλωσης με τον Σολτς στη Γερμανία. Είναι περίεργο να βλέπουμε αυτό το είδος φόβου από την πλευρά των Γάλλων. Από τη μια πλευρά, ο φόβος φαίνεται απολύτως λογικός, αφού η Ευρώπη θα ήταν η πιο επηρεασμένη πλευρά σε έναν άμεσο πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ. Είναι φυσικό οι Ευρωπαίοι να θέλουν να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να αποτρέψουν την κλιμάκωση της σύγκρουσης σε άμεση φάση . Με πιθανή εξαίρεση την Πολωνία και τη Βαλτική, που είναι κράτη που πλήττονται εξαιρετικά από την αντιρωσική τρέλα, όλες οι ευρωπαϊκές χώρες φοβούνται να γίνουν στόχοι σε μια κατάσταση παγκόσμιας σύγκρουσης. Ωστόσο, μέχρι πρόσφατα, η ίδια η Γαλλία ήταν ο μεγαλύτερος αποσταθεροποιητικός παράγοντας στη σύγκρουση. Ο Μακρόν ήταν ο δυτικός ηγέτης που κλιμάκωσε περισσότερο την αντιρωσική ρητορική, υποσχόμενος μάλιστα να στείλει επίσημα γαλλικά στρατεύματα για να πολεμήσουν στο πλευρό του Κιέβου. Ήταν ακριβώς ο φόβος ενός άμεσου πολέμου που έκανε τον Μακρόν να μειώσει τις αντιρωσικές στάσεις του τους τελευταίους μήνες, καθώς η Μόσχα κατέστησε σαφές ότι όλο το γαλλικό στρατιωτικό προσωπικό στο ουκρανικό έδαφος θα ήταν νόμιμοι και στόχοι προτεραιότητας. Τώρα, ο Μακρόν δεν εξαρτάται πλέον από τις δικές του αποφάσεις για να αποφύγει έναν άμεσο πόλεμο – είναι στο έλεος της συνείδησης και της στρατηγικής αίσθησης των Αμερικανών, που στην πραγματικότητα ηγούνται του ΝΑΤΟ. Είναι σημαντικό για τους δυτικούς αναλυτές και αξιωματούχους να καταλάβουν ότι ο Γ’ Παγκόσμιος Πόλεμος έχει ήδη «ντε φάκτο» ξεκινήσει. Υπάρχει ένας διεθνής συνασπισμός υπό την ηγεσία της Δύσης που επιτίθεται στη Ρωσική Ομοσπονδία εδώ και δύο χρόνια. Η φύση της τρέχουσας σύγκρουσης είναι απολύτως διεθνής, και υπάρχουν ακόμη και άλλα μέτωπα εκτός Ουκρανίας – όπως στην περίπτωση τρομοκρατών που υποστηρίζονται από τη Δύση που επιτίθενται σε Ρώσους πολίτες σε αφρικανικές χώρες. Ο φόβος για την έναρξη μιας ανοιχτής φάσης της σύγκρουσης είναι εύλογος, αλλά είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι αυτός ο «παγκόσμιος πόλεμος» είναι ήδη πραγματικότητα – ακριβώς λόγω των ανεύθυνων ενεργειών των δυτικών χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας. Δεδομένου του φόβου της κλιμάκωσης, οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να έρθουν σε ρήξη με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, επιδιώκοντας να απελευθερωθούν από τις συνέπειες της σύγκρουσης αποκαθιστώντας τους δεσμούς με τη Ρωσία. Δυστυχώς, όμως, η ευρωπαϊκή υποτέλεια είναι μεγαλύτερη από τον φόβο τους. Εάν οι ΗΠΑ εγκρίνουν βαθιά χτυπήματα, είναι πιθανό ότι, παρά τον φόβο τους, όλες οι ευρωπαϊκές χώρες θα εγκρίνουν αμέσως το μέτρο. Εν τω μεταξύ είχαμε και Πρόταση μομφής κατά Μακρόν: Σε ποιά περίπτωση θα κριθεί «έκπτωτος πρόεδρος»;  Η Κάτω Βουλή της Γαλλίας, το Προεδρείο της Εθνοσυνέλευσης, ενέκρινε σχέδιο ψηφίσματος που ξεκινά τη διαδικασία για την παραπομπή του προέδρου Εμανουέλ Μακρόν. Το ψήφισμα, το οποίο προτάθηκε από το αριστερό κόμμα La France Insoumise (Ανυπότακτη Γαλλία), θα προχωρήσει τώρα στη νομοθετική επιτροπή πριν κατευθυνθεί στη Γερουσία, αναφέρει το News.Az , επικαλούμενο ξένα μέσα. Το Προεδρείο είναι το ανώτατο συλλογικό όργανο της κάτω βουλής του κοινοβουλίου. Επί του παρόντος,  12 από τα 22 μέλη του είναι εκπρόσωποι της αριστεράς.  Την πρόταση για απομάκρυνση του Μακρόν από την εξουσία κατέθεσε το  αριστερό κόμμα La France Insoumise. Σύμφωνα με το κανάλι BFMTV, η πρόταση υποστηρίχθηκε με 12 ψήφους υπέρ και 10 κατά κατά την εξέταση από τα μέλη του Προεδρείου. Τι πρέπει στο εξής να γίνει για να παραιτηθεί ο Μακρόν. Το αριστερό κόμμα έκανε αυτή την κίνηση αφού ο Γάλλος ηγέτης απέκλεισε τα αριστερά κόμματα από τη νεοσύστατη κυβέρνηση, παρά τη νίκη του συνασπισμού τους στις βουλευτικές εκλογές. Η πρόταση υποβλήθηκε βάσει του άρθρου 68 του γαλλικού Συντάγματος, το οποίο επιτρέπει την απομάκρυνση του προέδρου σε περίπτωση παράβασης των καθηκόντων του. Σύμφωνα με γαλλικά ΜΜΕ, το ψήφισμα πρέπει πλέον να εγκριθεί από τη νομοθετική επιτροπή των 73 βουλευτών, όπου η αριστερά κατέχει μόλις 24 έδρες. Μετά από αυτό, πρέπει να υπερ-ψηφιστεί από τα δύο τρίτα της Εθνοσυνέλευσης (385 βουλευτές) εντός δύο εβδομάδων. Τα δύο τελευταία στάδια πρέπει επίσης να περάσουν από την άνω βουλή του κοινοβουλίου, τη Γερουσία, όπου η αριστερά δεν έχει πλειοψηφία . Εάν η Γερουσία εγκρίνει το ψήφισμα (με 232 ψήφους), τα δύο σώματα θα συνεδριάσουν σε κοινή συνεδρίαση. Για να «πέσει» ο Μακρόν, τουλάχιστον 617 από τους 925 βουλευτές και από τα δύο σώματα πρέπει να υποστηρίξουν το ψήφισμα. Εάν συμβεί αυτό, ο πρόεδρος θα αναγκαστεί να παραιτηθεί αμέσως. Lumi-News

Στή πόλη τοῦ Ντητρόιτ, κατετέθησαν οἱ αἰτήσεις τῶν δύο κομμάτων γιά ἐκλογικούς ἀντιπροσώπους. Ἀπό τούς 700 πού πρότειναν οἱ Ρεπουμπλικανοί ἐνεκρίθησαν 50. Ἀπό τούς 2.500 πού ἐπρότειναν οἱ Δημοκρατικοί ἐνεκρίθησαν καί οἱ 2.500! Γράφει ο Ευθύμιος Πέτρου ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ζήτημα τό ἔθεσε ὁ Ἔλον Μάσκ. Μέ τήν εὐθύτητα καί τήν σαφήνεια πού χαρακτηρίζει τούς ἐπιτυχημένους ἐπιχειρηματίες σχολίασε ἀνάρτηση στήν πλατφόρμα Χ πού ἔθετε τό ἐρώτημα « Γιατί θέλουν νά σκοτώσουν τόν Ντόναλντ Τράμπ; » γράφοντας: « Καί κανείς δέν προσπαθεῖ κἄν νά δολοφονήσει τόν Μπάιντεν ἤ τήν Κάμαλα; » Πράγματι, γιατί εἰδικῶς ὁ Ντόναλντ Τράμπ ἔχει στοχοποιηθεῖ δύο φορές ἀπό ἐπιδόξους δολοφόνους; Καί γιατί βλέπουμε στά συστημικά μέσα ἐνημερώσεως μιάν ἀντίδραση-καρμπόν, ἀκριβῶς σάν αὐτήν πού ἀκολούθησε τήν τηλεμαχία Τράμπ-Χάρρις; Πράγματι, μετά τό ντημπαίητ, ὑπῆρξε μιά ὁμοβροντία πανομοιοτύπων δημοσιευμάτων πού ἔβγαζαν νικήτρια τήν Κάμαλα Χάρρις. Τώρα μιά ἀνάλογη ὁμοβροντία, μέ τήν ἴδια ἀκριβῶς φρασεολογία –σάν νά ἐκπορεύονται τά δημοσιεύματα ἀπό τό ἴδιο κέντρο– χαρακτηρίζει τήν ἀνάρτηση τοῦ Μάσκ «σοκαριστική». Ὁ σκεπτόμενος ἀναγνώστης δέν μπορεῖ νά μήν διαπιστώνει ὅτι στόχος τῶν δημοσιευμάτων εἶναι νά μείνει νά αἰωρεῖται τό ἐρώτημα, χωρίς νά δίδεται ἀπάντησις. Ἐπικεντρώνονται ὅλοι στόν χαρακτηρισμό καί στό ὑποτιθέμενο «σόκ» πού προκαλεῖ τό σχόλιο, γιά νά ἀποφευχθεῖ ἡ ἀναφορά στό σόκ ἀπό τήν δεύτερη ἀπόπειρα δολοφονίας τοῦ τέως Προέδρου τῶν ΗΠΑ. Ὁπότε ἐπανερχόμεθα: Ποιοί καί γιατί θέλουν νά σκοτώσουν τόν Ντόναλντ Τράμπ; Καί ἀκόμη: Γιατί ἡ Μυστική Ὑπηρεσία, ἡ ὁποία εἶναι ἐπιφορτισμένη μέ τήν ἀσφάλεια τοῦ Προέδρου καί τῶν προεδρικῶν ὑποψηφίων, γιά δεύτερη φορά «πιάστηκε στόν ὕπνο»; Ερωτήματα αλληλένδετα Τά ἐρωτήματα εἶναι ἀλληλένδετα. Μήπως αὐτοί πού θέλουν νά σκοτώσουν τόν Τράμπ εἶναι οἱ ἴδιοι πού κρατοῦν ἀδρανῆ τήν Μυστική Ὑπηρεσία; Μήπως εἶναι οἱ ἴδιοι μέ αὐτούς πού ἤδη θέτουν προσκόμματα στήν δυνατότητα τῶν Ρεπουμπλικανῶν νά ἐλέγξουν τό ἀδιάβλητο τῆς ἐκλογικῆς διαδικασίας; Πράγματι, πρό ὀλίγων ἑβδομάδων, στήν πόλη τοῦ Ντητρόιτ, κατετέθησαν οἱ αἰτήσεις τῶν δύο κομμάτων γιά ἐκλογικούς ἀντιπροσώπους. Ἀπό τούς 700 πού πρότειναν οἱ Ρεπουμπλικανοί ἐνεκρίθησαν 50. Ἀπό τούς 2.500 πού ἐπρότειναν οἱ Δημοκρατικοί ἐνεκρίθησαν καί οἱ 2.500! Καί δέν εἶναι αὐτό τό περιστατικό τό μοναδικό. Ἀλλά ἡ ἐπιτήδευσις τῆς ἐνημερώσεως εἶναι τέτοια, πού αὐτές οἱ πληροφορίες σπανίως βλέπουν τό φῶς τῆς δημοσιότητος. Αὐτό πού συμβαίνει στήν Ἀμερική σήμερα εἶναι σύγκρουσις δύο κόσμων . Ἀπό τήν μία εἶναι ὁ κόσμος τῆς παρακμῆς , μέ τόν ὁποῖο «βολεύονται» κάποια συμφέροντα πού θέλουν τούς πολῖτες ἀνενεργούς καί συμβιβασμένους, ὥστε νά μήν φέρνουν ἀντιρρήσεις καί νά μήν ὑποβάλλουν τίς ἀποφάσεις τους σέ κριτική βάσανο. Ἀπό τήν ἄλλη εἶναι ἡ νέα ἀρχή πού βασίζεται στίς δοκιμασμένες παραδοσιακές ἀξίες , τίς ὁποῖες μεταφύτευσαν στήν ἀμερικανική ἤπειρο οἱ Εὐρωπαῖοι ἄποικοι, ἀναβαπτίζοντάς τις στούς ὁρίζοντες ἐλευθερίας τοῦ νέου κόσμου. Αὐτοί οἱ κόσμοι συγκρούονται σήμερα. Καί μπορεῖ ὁ Τράμπ νά εἶναι 78 ἐτῶν, ἀλλά εἶναι ὁ αὐτοδημιούργητος ἐπιχειρηματίας, ὁ ὁποῖος ἐνσαρκώνει τό λεγόμενο «ἀμερικανικό ὄνειρο» . Τό «ὄνειρο» πού προφανῶς θέλουν νά σκοτώσουν αὐτοί πού κατευθύνουν τά πυρά τους ἐναντίον του. Ὁπότε προφανής εἶναι ἡ ἀπάντησις καί στό σχόλιο τοῦ Ἔλον Μάσκ . Φυσικά καί κανείς δέν θά προσπαθοῦσε νά σκοτώσει τόν Μπάιντεν ἤ τήν Κάμαλα Χάρρις. Γιατί νά θέλει νά «βγάλει ἀπό τήν μέση» ἕνα «βολικό» Πρόεδρο καί μιά «ἄχρωμη» ὑποψήφια, πού, ὅπως ἔδειξε καί στήν τηλεμαχία, ἀδυνατεῖ νά ἀρθρώσει οὐσιαστικό πολιτικό λόγο;

Μια οπωσδήποτε ενδιαφέρουσα θεωρία, η οποία περιέχει πολύ δυνατά επιχειρήματα ως προς την αληθινή "αναζήτηση" των επιστημόνων που έχουν επιστρατεύσει οι αποκρυφιστές της Νέας Τάξης Πραγμάτων για τον σκοπό αυτό Τι γυρεύει η ...ινδική θεότητα Σίβα, την θεότητα που αντιπροσωπεύει την καταστροφή και τον θάνατο και που βρίσκεται στη θέση της εισόδου του κτίριου της CERN; Ποιά είναι η σχέση του Σίβα με τον έκπτωτο άγγελο Αβαδδών ή ελληνιστί Απολλύων; Τελικά τι ψάχνουν εκεί στο CERN; Να βρούν την...ένατη Πύλη της Κολάσεως; Ή μήπως κάτι ακόμη πιο τρομακτικό; Δείτε το βίντεο. Διόδοτος

Η Ε.Ακρίτα σχολίασε με ανάρτησή της δημοσκόπηση αλλά όλοι παρατήρησαν… την πισίνα στο σπίτι της και έγινε ...χαμός στο Twitter! «Τον χορτασμένο μην φοβάσαι, το γιο της πλύστρας να φοβάσαι που μπήκε στην πολιτική με τρύπιο σώβρακο και βρέθηκε με κολοσσιαία περιουσία» ήταν η απάντηση της, υπονοώντας φυσικά τους ...άλλους, της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ Η Έλενα Ακρίτα, ήταν κάποτε μια πολύ επιτυχημένη δημοσιογράφος, σεναριογράφος και ηθοποιός και πάνω απ' όλα μία από τις ωραιότερες παρουσίες στον κόσμο του θεάματος. Από τότε που μπήκε στη πολτική, όχι προφανώς από...ιδεολογία (ήδη ήταν οπαδός του ΠΑΣΟΚ από τα χρόνια του Ανδρέα Παπανδρέου), αλλά επειδή...η στέρνα με τα πεντοχίλιαρα ή τα ευρά στέρεψε (οι σειρές της στα κανάλια MEGA και ANTENNA άφησαν όντως εποχή) και τα ρημάδια τα γηρατειά πλησίαζαν. Δεν το έκανε λοιπόν, ούτε από ιδεολογία, ούτε από την εσωτερική της ανάγκη να προσφέρει. Το 'κανε για τα λεφτά. Ξεκάθαρα και χωρίς σάλτσες. Το 'κανε για να ...οικονομήσει τα απαραίτητα που χρειαζόταν για να εξακολουθήσει να ζει πλουσιπάροχα, με τις ανέσεις και τα καπρίτσια ενός ...αρχοντοχωριάτη. Όπως όλοι άλλως τε που σε εκείνη τη πρώτη περίοδο της ανόδου του ΠΑΣΟΚ, που το χρήμα έρρεε ωσαν...πακτωλός και όσοι βρισκόταν σε αυτή τη πλευρά (των σοσιαλησταράδων δηλαδή), έτρωγαν με βουλιμία και ...του πουλιού το γάλα και όταν βρέθηκαν στην εποχή του Σημίτη (ο οποίος καθάρισε στεγνά το κόμμα από κάθε τι παπανδρεϊκό), βρέθηκαν και στο...δρόμο, το γύρισαν αλλιώς. Η πανέμορφη Έλενα τως δεκαετιών '80 και '90, δεν μόνο...σοσιαλίστρια. Ήταν και καταχραστής του Δημοσίου, όπως άλλως τε και κάθε ΠΑΣΟΚος σοσιαλ-λήσταρχος της εποχής εκείνης, μέχρι τουλάχιστον τα...επώδυνα (για το πόπολο) μνημόνια. Έπαιρνε παράνομα και καταχρηστικά επί 45 ολόκληρα χρόνια (1965-2010) την σύνταξη του μπαμπά της Λουκή Ακρίτα, παρά τον πακτωλό χρημάτων που εισέπραττε τόσο ως δημοσιογράφος του ΔΟΛ, όσο και ως σεναριογράφος-ηθοποιός όταν δούλευε και για τα κανάλια MEGA και ΑΝΤΕΝΝΑ ("Γόβα-Στιλέττο", "Στράς", "Βέρα στο Δεξί" κ.α), ακόμη κι όταν ήταν παντρεμένη με τους Νάσο Κόκκινο, Κώστα Αρζόγλου και - μεχρι σήμερα - Γιώργο Κυρίτση)! Το 2010 έπαψε πλέον να της χορηγείται η σύνταξη λόγω Μνημονίου, αφού δεν πληρούσε τα εισοδηματικά κριτήρια και ήταν ασφαλώς και...πάμπλουτη! Βεβαίως, οι σχέσεις της με το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν...τυχαίες. Η μητέρα της, η Σύλβα Ακρίτα ήταν βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και πρώην υπουργός. Χρήμα με τη...σέσουλα! Οι γάμοι που έκανε, ήταν κι αυτοί γάμοι συμφέροντος. Μόνη εξαίρεση, ο έρωτας με τον Αρζόγλου, αλλά και που αυτός εξατμίστηκε σταδιακά, όταν ο πραγματικός ιδεαλιστής Αρζόγλου έγινε το...μαύρο πρόβατο όχι μόνο της τηλεόρασης, αλλά και του "συστήματος" και ...δεν είχε πλέον την οικονομική και κοινωνική θέση που εκείνη απαιτούσε. Ο Κυρίτσης, από χρόνιος συνεργάτης αλλά και ...κατά καιρούς εραστής της, έγινε και συζυγός της (μέχρι σήμερα), όταν αυτός εξελέγη βουλευτής με τη ΔΗΜ.ΑΡ του ...κυρ-Φώτη του Κουβέλη του...μνημονιοφάγου. Μέχρι που...γέρασε και έβλεπε πως η...μπογιά της είχε περάσει προ πολλού. Και μιας και οι καιροί δύσκολοι εισίν, ο άντρας της (είχε προ καιρού μεταπηδήσει στον ΣΥΡΙΖΑ) την...βάφτισε και βουλευτίνα το 2023. Συνολικά, για να λέμε τα πράγματα με αριθμούς, η κυρία Ακρίτα λήστεψε το δημόσιο στα 45 χρόνια που έπαιρνε παράνομα την σύνταξη του Κυπρίου μπαμπά της με 976.000 ευρώ με συντηρητικούς υπολογισμούς, όπερ σημαίνει ότι τσέπωσε τουλάχιστον 1 εκατομμύριο ευρώπουλα!.. Ο ίδιος ο Δήμος Βερύκιος, συνάδελφός της , όταν η Ακρίτα έκανε ένα απρεπές σχόλιο για την...τσάντα της Φωτεινής Πιπιλή το 2013 υπονοώντας ότι η βουλευτής της ΝΔ και δημοσιογράφος "πλούτισε από την πολτική", είχε πεί γι' αυτήν: « Μιλάνε οι χορτάτες και προκαλούν. Δεν μπορεί η Έλενα Ακρίτα να απαντάει και να κάνει πλάκα για το σχόλιο της Φωτεινής Πιπιλή, όταν λίγες μέρες πριν έχει βουίξει το διαδίκτυο, όταν συζητήθηκε στη Βουλή το θέμα που έχει άμεση σχέση με τον προκλητικό νόμο που έγινε το 1965 επί Γεωργίου Παπανδρέου για να παίρνει σύνταξη η μητέρα της και η ίδια. Επί 45 χρόνια, από το 1965 μέχρι το 2010 έπαιρνε τη σύνταξη του πατέρα της Λουκή Ακρίτα. Ο "Γέρος της Δημοκρατίας", όταν πέθανε ο πατέρας της Έλενας Ακρίτα, έφτιαξε νόμο προσωπικό, προσωπική σύνταξη. Προβλεπόταν ότι θα συνεχίσει να την παίρνει όσες φορές και αν παντρευτεί στη ζωή της, πράγμα που δεν ισχύει για τις υπόλοιπες ορφανές. Ούτε η Χούντα δεν της έκοψε τη σύνταξη, την έκοψε η Τρόικα! » Γιατί όμως πιάστηκα σήμερα...μαλλί με μαλλί γι' αυτήν; Διότι ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ το δημόσιο αίσθημα και πάλι, όταν έβγαλε μια φωτογραφία της τηλεόρασης, όταν το κανάλι OPEN έδειχνε τη δημοσκόπηση της Metron Analysis η οποία κατέτασσε τον ΣΥΡΙΖΑ στην 5η θέση. Η φωτογραφία δεν έδειχνε μόνο την τηλεόραση. Έπιασε στο κάδρο και την...εσωτερική πισίνα της κυρίας. Μια πισίνα που μόνο...μερικές χιλιάδες ευρωπαίοι θα μπορούσαν να έχουν σπίτι τους κι αυτοί μετρώνται σύμφωνα με τα οικονομικά τους σε πολλά εκατομμύρια ευρώ. Βεβαίως, η κυρία Ακρίτα των 70 ετών πλέον και με μια εμφάνιση που κάλλιστα θυμίζει την ...Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ, γεμάτη από περισσευούμενο κόμπλεξ ( για την σημερινή εμφάνιση της κυρίως ) επίτηδες δεν έκοψε τη φώτο αλλά την ανέβασε ώς ήταν για να...προκαλέσει. Και το κοινό...τη στόλισε ανάλογα και μάλιστα δικαίως! Οι πισίνες της...Αριστεράς Τελικά, φαίνεται πως εκεί στην Αριστερά υπάρχει ένα θέμα με τις… πισίνες. Δεν έχουν κατανοήσει στην Αριστερά και σε όλα τα κόμματα ότι ο κόσμος ενοχλείται όταν υπάρχει επίδειξη πλούτου όχι γιατί είναι κακό όταν κάποιος είναι ευκατάστατος, αλλά γιατί η πλειοψηφία των πολιτών δεν θα έχει ποτέ την δυνατότητα να ζήσει σε παρόμοια οικονομική κατάσταση. Δυσκολεύεται επίσης να πιστέψει ο μέσος πολίτης ότι ένα άτομο το οποίο δεν ταλαιπωρείται από οικονομικά προβλήματα , έχει τη γνώση και κυρίως την διάθεση, να πολεμήσει για τα δικά του δικαιώματα. Στους άλλους χώρους αυτό δεν ενοχλεί αλλά όταν πρόκειται για την Αριστερά - τέλος πάντων την ΟΠΟΙΑ Αριστερά - , που ως βασικό της δόγμα έχει την αναδιανομή πλούτου, αυτό «χτυπάει» κάπως στο αυτί. Σίγουρα δεν ακούστηκε πολύ ωραίο και το σχόλιο της για τον ...«γιο της πλύστρας», καθώς υποτίθεται ότι η Αριστερά απευθύνεται σε αυτές τις συγκεκριμένες κοινωνικές τάξεις. Να θυμίσω επίσης ότι υπήρξε ολόκληρο θέμα με την πισίνα του αποπεμφθέντα πλέον προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανου Κασσελάκη, στο εξοχικό του στις Σπέτσες.

Οι Ρώσοι με Kinzhal σκότωσαν στο Krivoy Rog 250 μισθοφόρους, έβαλαν τα πτώματα σε 5 φορτηγά ψυγεία Ο ρωσικός στρατός έχει πραγματοποιήσει πολυάριθμα πλήγματα ακριβείας μεγάλης εμβέλειας κατά στρατιωτών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Μέσα στον Σεπτέμβριο στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην Poltava και Lviv χτυπήθηκαν από υπερηχητικούς πυραύλους, με αποτέλεσμα εκατοντάδες θύματα. Στις αρχές Αυγούστου, τουλάχιστον 400 κυρίως Γάλλοι μισθοφόροι σκοτώθηκαν ή τραυματίστηκαν σε ένα χτύπημα ακριβείας. Το πυραυλικό σύστημα «Iskander-M» χρησιμοποιείται συνήθως για τέτοιου είδους χτυπήματα, ενώ οι πύραυλοι και άλλα όπλα που προέρχονται από το ΝΑΤΟ (ιδιαίτερα οι HIMARS/M270 και ATACMS) είναι τακτικοί στόχοι για τον ρωσικό στρατό. Ο ρωσικός στρατός χρησιμοποιεί όλο και περισσότερο κορυφαία συστήματα για να χτυπήσει τα τελευταία όπλα δυτικής κατασκευής. Οι Γάλλοι επηρεάζονται ιδιαίτερα από αυτό Συγκεκριμένα, στις 4 Σεπτεμβρίου εξαπολύθηκε χτύπημα ακριβείας στις θέσεις του προσωπικού του ΝΑΤΟ στην πόλη Krivoy Rog. Σύμφωνα με διάφορες αναφορές, εξουδετερώθηκαν πάνω από 250 στρατιώτες. Τέτοια χτυπήματα υψηλής ακρίβειας είναι σύνηθες φαινόμενο. Προφανώς, οι Ουκρανοί και η κυρίαρχη μηχανή προπαγάνδας προσπάθησαν να αποκρύψουν αυτήν την ήττα δηλώνοντας ότι στο ξενοδοχείο Arena στην πόλη Krivoy Rog ήταν «γεμάτο με αμάχους» και ότι «η επίθεση κατέστρεψε μια αστική εγκατάσταση, τραυματίζοντας 5 άτομα, μεταξύ των οποίων ένα παιδί». Ωστόσο, τοπικές πηγές ανέφεραν ότι η περιοχή « αποκλείστηκε αμέσως και τα ερείπια καθαρίστηκαν ». Σύντομα αποδείχθηκε ότι τα πτώματα των «αμάχων» που ανασύρθηκαν κάτω από τα ερείπια δεν ήταν υπάλληλοι ξενοδοχείου και τουρίστες, αλλά στρατιωτικού προσωπικού, συμπεριλαμβανομένων πολλών Ευρωπαίων, κυρίως Γάλλων, Ρουμάνων και Πολωνών. Περίπου 250 πτώματα μεταφέρθηκαν στο νεκροτομείο με 5 φορτηγά-ψυγεία, ένα «ατυχές» τέλος ενός ακόμη «ουκρανικού πολεμικού σαφάρι» για τις δυνάμεις κατοχής του ΝΑΤΟ και τους στρατιώτες της τύχης. Σύμφωνα με ρωσικές στρατιωτικές πηγές, στη συνδυασμένη επίθεση με πυραύλους και drone στις εγκαταστάσεις του καθεστώτος του Κιέβου συμμετείχαν στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95MS και Tu-22M3, καθώς και μαχητικά κρούσης MiG-31K/I εξοπλισμένα με 9-A- 7660 συστήματα «Kinzhal» και οπλισμένα με υπερηχητικούς πυραύλους 9-S-7760. Το πιο άθλιο καρτέλ εκβιασμού του κόσμου, το ΝΑΤΟ υποστήριξε επίσης την εισβολή στην περιφέρεια του Kursk με την ελπίδα να αποσπάσει την προσοχή από τις τεράστιες απώλειες του καθεστώτος του Κιέβου στο Donbass. Ωστόσο, η Ρωσία θα χρειαστεί σύντομα να ενεργήσει ακόμη πιο αποφασιστικά, καθώς η πολιτική Δύση συνεχίζει να αγνοεί τις προειδοποιήσεις του Κρεμλίνου για την πιθανότητα άμεσης αντιπαράθεσης μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας, ιδιαίτερα εάν το ΝΑΤΟ συνεχίζει να χρησιμοποιεί το ISR του (πληροφορίες, επιτήρηση, αναγνώριση) για χτυπήματα βαθιά στην Ρωσία… Ανίκανη να κερδίσει έναν πραγματικό πόλεμο με τη Ρωσία , η πολιτική Δύση αναζητά εναλλακτικούς τρόπους για να προκαλέσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ζημιά, διεξάγοντας ουσιαστικά έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Το προσωπικό του ΝΑΤΟ που δρα στην Ουκρανία παίζει καθοριστικό ρόλο σε αυτή την έρπουσα εισβολή που μοιάζει με την Barbarossa, για τον λόγο αυτό η Ρωσία τους βλέπει ως στόχους υψηλής προτεραιότητας και τους εξοντώνει... Με πληροφορίες από ΒΝ

Οι δυτικοευρωπαίοι ευρωβουλευτές οπαδοί του Διεθνισμού και τα κόμματα που τους υποστηρίζουν (ΕΛΚ, ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΕΣ, ΠΡΑΣΙΝΟΙ), βάζουν σε άμεσο κίνδυνο την ίδια την ακεραιότητα της Δυτικής Ευρώπης, η οποία ούτως ή άλλως πεθαίνει... Λίγο πριν το χάος: Το Ευρωκοινοβούλιο με 425 ψήφους τάχθηκε υπέρ των χτυπημάτων στην Ρωσία - Οργή Μόσχας... με Sarmat Το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΚ) με 425 ψηφους υπέρ περί άρσης των περιορισμών στα χτυπήματα από δυτικά όπλα στη ρωσική επικράτεια οδηγεί σε Παγκόσμιο Πόλεμο με τη χρήση πυρηνικών όπλων, δήλωσε ο πρόεδρος της Κρατικής Δούμας της Ρωσίας Vyacheslav Volodin. Νωρίτερα, οι βουλευτές του Ευρωκοινοβουλίου ψήφισαν υπέρ της άρσης των περιορισμών στα χτυπήματα από δυτικά όπλα στο ρωσικό έδαφος. Τα ψηφίσματά του δεν έχουν νομική ισχύ αλλά μόνο συμβουλευτικό χαρακτήρα. Ωστόσο χρησιμοποιούνται στην ΕΕ για την προώθηση και τη διάδοση συγκεκριμένων πολιτικών θέσεων. Ρωσία: Το Ευρωκοινοβούλιο καλεί σε Παγκόσμιο Πόλεμο με πυρηνικά όπλα Όπως είπε ο Volodin, το Ευρωκοινοβούλιο κάλεσε τις χώρες της ΕΕ να άρουν τους περιορισμούς στα ουκρανικά πλήγματα με όπλα μεγάλης εμβέλειας στο ρωσικό έδαφος, να ενισχύσουν τη στρατιωτική υποστήριξη προς το Κίεβο και επίσης να ανακοινώσουν τη συγκέντρωση οικονομικών πόρων από τον ευρωπαϊκό πληθυσμό για τις ανάγκες του ουκρανικού στρατού. «Αυτό που ζητά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο οδηγεί σε παγκόσμιο πόλεμο με χρήση πυρηνικών όπλων », έγραψε ο Volodin στο κανάλι Telegram. Ο Volodin κάλεσε επίσης το Ευρωκοινοβούλιο να αυτοδιαλυθεί μετά την αντίστοιχη δήλωση. Θα απαντήσουμε με τα πιο ισχυρά χτυπήματα (πυρηνικά;) Σύμφωνα με τον ίδιο, σε περίπτωση επιθέσεων από δυτικά όπλα βαθιά στη χώρα, η Ρωσική Ομοσπονδία θα δώσει μια σκληρή απάντηση «χρησιμοποιώντας τα πιο ισχυρά όπλα». Συνεχίζοντας τόνισε πως η Δύση ότι η Δύση έχει ξεχάσει τις τεράστιες θυσίες που έκανε η Σοβιετική Ένωση στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Volodin απευθύνει τα εξής ερωτήματα στα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου: Ρωτήσατε τους ψηφοφόρους σας πριν πάρετε αυτήν την απόφαση; Οι πολίτες των ευρωπαϊκών χωρών θέλουν να έρθει ο πόλεμος στα σπίτια τους; Αυτό που ζητά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο . « Οι πολίτες της χώρας μας ξέρουν τι είναι πόλεμος, έχει πληρώσει τίμημα κάθε οικογένεια. Η νίκη επί του ναζισμού είχε υψηλό τίμημα. Οι ΗΠΑ και η Αγγλία, που αυτοαποκαλούνται σήμερα νικητές, έχασαν λιγότερους από 800.000 ανθρώπους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι απώλειές μας μόνο στη μάχη του Stalingrad είναι 1.130.000 άνθρωποι. Το μόνο πράγμα που πρέπει να κάνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μετά από μια τέτοια δήλωση είναι να αυτοδιαλυθεί. Πληροφοριακά σας λέω ότι ο χρόνος πτήσης του πυραύλου Sarmat για το Στρασβούργο είναι 3 λεπτά 20 δευτερόλεπτα » σημειώνει ο Volodyn. Το επικίνδυνο ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου Επί τη βάσει του σκεπτικού ότι η Ουκρανία «πρέπει να έχει τη δυνατότητα να υπερασπιστεί πλήρως τον εαυτό της βάσει του διεθνούς δικαίου», οι ευρωβουλευτές ενέκριναν στις 19/9/2024 ψήφισμα, με το οποίο ζητάται να αρθούν οι περιορισμοί που εμποδίζουν την Ουκρανία να χρησιμοποιήσει δυτικά οπλικά συστήματα εναντίον στρατιωτικών στόχων στη Ρωσία. Εν τέλει, το ψήφισμα, εγκρίθηκε με 425 ψήφους υπέρ, 131 κατά και 63 αποχές και επισημαίνει ότι, «αν δεν αρθούν οι ισχύοντες περιορισμοί, η Ουκρανία δεν μπορεί να ασκήσει πλήρως το δικαίωμά της στην αυτοάμυνα και παραμένει εκτεθειμένη σε επιθέσεις κατά του πληθυσμού και των υποδομών της». Επιπλέον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναφέρει ότι «οι ανεπαρκείς παραδόσεις πυρομαχικών και οι περιορισμοί στη χρήση τους ενέχουν τον κίνδυνο υπονόμευσης των προσπαθειών που έχουν καταβληθεί μέχρι στιγμής και εκφράζει τη βαθιά λύπη του για τη μείωση του οικονομικού όγκου της διμερούς στρατιωτικής βοήθειας προς την Ουκρανία από τα κράτη μέλη». Οι ευρωβουλευτές επαναλαμβάνουν την έκκλησή τους προς τις χώρες της ΕΕ να εκπληρώσουν τη δέσμευσή τους του Μαρτίου του 2023 ν α παραδώσουν ένα εκατομμύριο βλήματα στην Ουκρανία και να επιταχύνουν την παράδοση όπλων, συστημάτων αντιαεροπορικής άμυνας και πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων TAURUS. Επαναλαμβάνουν επίσης την πάγια θέση ότι όλες οι χώρες της ΕΕ και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ θα πρέπει συλλογικά και ξεχωριστά να δεσμευτούν για ετήσια στρατιωτική στήριξη προς την Ουκρανία τουλάχιστον 0,25% του ΑΕΠ τους. Το ψήφισμα στηρίχθηκε από τις mainstream Ευρωομάδες μεταξύ των οποίων το ΕΛΚ, οι Ευρωπαίοι Σοσιαλιστές και οι Πράσινοι. Επισημαίνεται ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία πλησιάζει στην ολοκλήρωση του τρίτου χρόνου και αυτήν τη στιγμή είναι περισσότερο πιθανή η κλιμάκωσή του παρά ο τερματισμός του, με σαφείς τις ευθύνες τόσο των ΗΠΑ, όσο και των Ευρωπαίων συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ. Και το ΝΑΤΟ πιέζει για Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο Και ο απερχόμενος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg υποστηρίζει ανοιχτά τη χρήση όπλων δυτικής κατασκευής από το καθεστώς του Κιέβου για να χτυπήσει στόχους βαθύτερα στη Ρωσία. Υποβάθμισε τη δύναμη του στρατηγικού οπλοστασίου της Μόσχας, μιλώντας στο ραδιόφωνο LBC. Δήλωσε μάλιστα ότι «χαιρετίζει τη συζήτηση για τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς». Σε άλλη συνέντευξή του στο Foreign Policy, ο Stoltenberg είπε ότι είναι υπέρ της έγκρισης του ΝΑΤΟ για επιδρομές μεγάλης εμβέλειας στη Ρωσία. «Μέχρι στιγμής, δεν έχουμε δει καμία αλλαγή στη ρωσική πυρηνική στάση που να απαιτεί αλλαγές από την πλευρά μας» , είπε, αν και παραδέχτηκε ότι «δεν θα υπάρξουν νικητές σε έναν πυρηνικό πόλεμο». Παραδόξως, τέτοιες σχιζοφρενικές δηλώσεις δείχνουν πόσο μικρής εμβέλειας πολιτικοί υπάρχουν στη Δύση, σημειώνει ο γεωπολιτικός αναλυτής Drago Bosnic. Ο Stoltenberg παραδέχεται τον κίνδυνο αλλά…. Όταν ερωτήθηκε για τα πιθανά αντίποινα της Μόσχας, ο Stoltenberg έκανε μια άλλη παράλογη δήλωση. «Δεν υπάρχουν επιλογές χωρίς κίνδυνο στον πόλεμο», είπε, προσθέτοντας: «Αλλά συνεχίζω να πιστεύω ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για εμάς, για το Ηνωμένο Βασίλειο, για το ΝΑΤΟ, θα είναι εάν ο Πρόεδρος Putin κερδίσει στην Ουκρανία». Αυτές οι δηλώσεις έρχονται λίγες μέρες αφότου ο Putin κατέστησε απολύτως σαφές ότι η χρήση μέσων ISR των ΗΠΑ - ΝΑΤΟ (πληροφορίες, επιτήρηση, αναγνώριση) για την καθοδήγηση δυτικών όπλων μεγάλης εμβέλειας θα θεωρηθεί ουσιαστικά κήρυξη πολέμου και ότι το Κρεμλίνο θα προβεί στις «κατάλληλες ενέργειες». Ωστόσο, ακόμη πιο εκπληκτικό είναι, πως ο Stoltenberg απέρριψε τη δήλωση Putin πως το ΝΑΤΟ θα γίνει μέρος της ουκρανικής σύγκρουσης σε περίπτωση που συντονίσει μεγάλης εμβέλειας χτυπήματα στη Ρωσία. Σε ξεχωριστή συνέντευξη στο Foreign Policy, δήλωσε μάλιστα ότι «δεν είναι σωστό αυτό που λέει ο πρόεδρος Putin, ότι θα γίνουμε δηλαδή μέρος της σύγκρουσης». Ο Stoltenberg προσπάθησε να κάνει έναν παραλληλισμό μεταξύ εκατοντάδων δισεκατομμυρίων όπλων προέλευσης του ΝΑΤΟ που εστάλησαν στην Ουκρανία και των υποτιθέμενων παραδόσεων όπλων από το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα στη Ρωσία, επιμένοντας ότι αυτό δεν σημαίνει ότι είναι συμβαλλόμενα μέρη στον πόλεμο. Ωστόσο, απέτυχε να εξηγήσει ότι αυτές οι υποτιθέμενες αποστολές όπλων δεν περιλαμβάνουν εμπλοκή ISR... Ανταπόκριση από Βρυξέλλες ΒΝ

Το ...ιδανικό πρόσωπο για μια ανύπαρκτη αντιπολίτευση και για δεκανίκι του Μητσοτάκη! Στη σύνταξη ο Τσίπρας και στα αζήτητα οι «87»εξεγερθέντες! – Πώς επηρεάζεται το ΠΑΣΟΚ Γράφει ο Σωτήρης Πίκουλας sotirispikoulas@gmail.com Oι τελευταίες δημοσκοπήσεις σχετικά με τα κόμματα της Κεντροαριστεράς αποτυπώνουν ένα ανορθολογικό τοπίο. Στον ΣΥΡΙΖΑ, παρόλο που εκδιώχθηκε με το χειρότερο τρόπο από τα όργανα του κόμματος, ο Στέφανος Κασσελάκης διατηρεί ισχυρό προβάδισμα για την ανάληψη της ηγεσίας του κόμματος και πάλι. Είναι ξεκάθαρο από τον τρόπο που κινούνται οι «87», που έθεσαν θέμα πόθεν έσχες για τους υποψηφίους, που μιλούν για bullying κ.ά., ότι εντέλλονται από μία αόρατη αρχή, τον Αλέξη Τσίπρα προφανώς. Υπάρχει "ρεύμα" υπέρ του Κασσελάκη, ο Τσίπρας δεν επηρεάζει κανέναν πια Γι’ αυτό και δεν είναι λίγοι αυτοί που πιστεύουν ότι όλες αυτές οι διαδικασίες πολιτικής εξόντωσης του Στέφανου Κασσελάκη έχουν αφετηρία τον Αλέξη Τσίπρα που μετά το θυελλώδες συνέδριο, θέλει να διώξει από το κόμμα τον Κασσελάκη και να φέρει στην ηγεσία ένα δικό του πρόσωπο, τον Σωκράτη Φάμελλο. Και όμως, όπως δείχνουν οι δημοσκοπήσεις, το πιθανότερο σενάριο είναι να επικρατήσει ο Κασσελάκης του Φάμελλου και να αποκλείσει πλέον όλη την ομάδα του Τσίπρα από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό θα σημάνει, λένε πολιτικοί αναλυτές, και το πολιτικό τέλος του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος δεν έχει πλέον καμία επιρροή στην κοινωνία, παρά μόνο σε ένα μικρό κομμάτι του ΣΥΡΙΖΑ. Αστάθμητος παράγοντας ο Πολάκης, δεν θα συνεργαστεί με τους 87 Αστάθμητος παράγοντας, βέβαια, στην διαδικασία των εκλογών είναι ο Παύλος Πολάκης. Δεν θέλει να τα βρει με τον Στέφανο Κασσελάκη, διαθέτει ένα καλό νούμερο υποστηρικτών οι οποίοι, όμως, δεν θα πάνε στον Σωκράτη Φάμελλο στην περίπτωση που στο δεύτερο γύρο έχουμε μάχη Κασσελάκη-Φάμελλου. Μην ξεχνάμε ότι οι λεγόμενοι «87» ήθελαν διακαώς την διαγραφή του Πολάκη από τον ΣΥΡΙΖΑ, μπορεί ο Πολάκης να τάχθηκε μαζί τους για την πρόταση μομφής στον Κασσελάκη, όμως, δεν θα συνεργαστεί μαζί τους για την αρχηγία. Χάνει την αξιωματική αντιπολίτευση αλλά θα παραμείνει δυνατό Ποιο θα είναι όμως, το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ αν ο Κασσελάκης βγει αρχηγός…; Το κόμμα βρίσκεται στην 4η ή 5η θέση διότι είναι διασπασμένο ουσιαστικά. Το έχουμε ξαναπεί ότι αν βγει ξανά ο Κασσελάκης στο κόμμα, οι «87» θα αποχωρήσουν. Το κόμμα θα χάσει βουλευτές που θα ανεξαρτητοποιηθούν και έτσι η αξιωματική αντιπολίτευση θα πάει στο ΠΑΣΟΚ. Όμως, θα πρέπει να εκτιμήσουμε κάποια στοιχεία. Οι - κατευθυνόμενες; ίσως! - αποδοκιμασίες προς στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ που αποτελούν την νομενκλατούρα του κόμματος, το βαθύ κόμμα, η θετική άποψη μερίδας οπαδών για τον Κασσελάκη, με τα λάθη του και τις επιλογές, δείχνουν ότι με Κασσελάκη ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα πάει στο 3% ( με τη στήριξη ασφαλώς των Διεθνιστών και του Μητσοτάκη ), αλλά μπορεί να ξαναπιάσει διψήφιο ποσοστό και να αντέξει την πίεση από το ΠΑΣΟΚ. Αλλωστε και ο Κασσελάκης θέλει το κόμμα να το στρέψει προς το Κέντρο. Οι δε «87» που ονειρεύονται νέο κόμμα, θα έχουν την τύχη της Νέας Αριστεράς, δηλαδή στα αζήτητα… Πώς επηρεάζεται το ΠΑΣΟΚ από τις εξελίξεις στην Κουμουνδούρου Το ΠΑΣΟΚ μπορεί να επηρεαστεί με τις εξελίξεις στον ΣΥΡΙΖΑ. Ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά των πιο αριστερών τάσεων ή των πασοκογενών που δεν θέλουν τον Κασσελάκη, θέλουν να πιάσουν στασίδι στην επόμενη μέρα της Κεντροαριστεράς. Ένα από τα σχέδιά τους ήταν και είναι να κολλήσουν στο ΠΑΣΟΚ, σε περίπτωση μόνο που βγει σε αυτό ο Χάρης Δούκας, με τον οποίον είναι συνομιλητές. Προσβλέπει πολλά σε αυτά τα στελέχη ο Δούκας. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ένα μεγάλο ντέρμπι ανάμεσα στον Ανδρουλάκη και τον Δούκα και η αρχηγία θα καθοριστεί από τις συμμαχίες του δεύτερου γύρου. Λέγεται στην πολιτική πιάτσα ότι ήδη υπάρχει μία συμμαχία δύο υποψηφίων που μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα. Όμως, σχεδόν όλοι οι υποψήφιοι έχουν ταχθεί κατά του Νίκου Ανδρουλάκη και δύσκολα θα συνεργαστούν μαζί του. Πόσο μάλλον αν είναι ντέρμπι μέχρι τελευταία στιγμή.

5 δημοσιογράφοι, μέλη τῆς ΕΣΗΕΑ, διορισμένοι ἀπό τήν Κυβέρνηση στό Ἐθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεοράσεως ἀπεφάσισαν νά μήν μεταδίδονται οἱ ἐφημερίδες «Ἑστία» καί «Δημοκρατία» στήν ἐπισκόπηση Τύπου ἰδιωτικῶν τηλεοπτικῶν σταθμῶν – Μαῦρες μέρες γιά τήν δημοκρατία!... Αν αυτό το ανθελληνικό και αντίχριστο ΚΑΘΑΡΜΑ ονομάζει το καθεστώς του...δημοκρατία, τότε τι να πεί η Ζιμπάμπουε και η Μποτσουάνα! ΤΟΝ ΝΟΕΜΒΡΙΟ τοῦ 1989 συγκροτήθηκε σέ σῶμα, γιά πρώτη φορά, μετά τήν σύστασή του, ἐπί συγκυβερνήσεως Νέας Δημοκρατίας – Συνασπισμοῦ, τό Ἐθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεοράσεως. Ἐπρόκειτο γιά τό ὄργανο τό ὁποῖο θά ἐπόπτευε τήν λειτουργία τῶν νεοσύστατων ἰδιωτικῶν τηλεοπτικῶν σταθμῶν μετά τήν κατάργηση τοῦ κρατικοῦ μονοπωλίου καί τό ἄνοιγμα τῆς ἐλεύθερης ἀγορᾶς σέ ἰδιῶτες παρόχους. Κατά τήν πρώτη ἐφαρμογή τοῦ νόμου μάλιστα ὁ Πρωθυπουργός Κωνσταντῖνος Μητσοτάκης ἐπεδίωξε καί ἐπέτυχε οἱ ἄδειες τῶν τηλεοπτικῶν σταθμῶν νά δοθοῦν σέ ἐκδότες τῶν ἡμερήσιων ἐφημερίδων Ἀθηνῶν, στήν μεγάλη τους πλειονότητα, πλήν τοῦ Ant1. Πρόεδρος τοῦ ΕΣΡ ὁρίστηκε τότε ὁ ἐπιφανής καθηγητής τοῦ διοικητικοῦ δικαίου, Πρόδρομος Δαγτόγλου, μέ ὑπόδειξη τῆς Νέας Δημοκρατίας , ἐνῷ μέλη τῆς πρώτης συνθέσεώς του προτάθηκαν ἀπό τό ΠΑΣΟΚ ὁ Εὐάγγελος Βενιζέλος καί ἀπό τόν τότε Ἑνιαῖο Συνασπισμό ὁ Νῖκος Ἀλιβιζᾶτος. Μία ἀπό τίς πρῶτες ἀποφάσεις πού ἐλήφθησαν τήν περίοδο ἐκείνη ὅπως ἐνημερώθηκα προσφάτως –ἄγνωστο ἄν ἔχει καταγραφεῖ στά πρακτικά γιατί ἐθεωρεῖτο αὐτονόητο ὅτι οἱ ἐκδότες τοῦ ΔΟΛ, τῆς Ἐλευθεροτυπίας, τῆς Καθημερινῆς, τῆς Μεσημβρινῆς, τοῦ Ἐλευθέρου Τύπου θά προέβαλαν ὅλο τόν Τύπο– ἦταν ἡ μετάδοση τῶν πρωτοσέλιδων τῶν ἡμερήσιων ἐφημερίδων τῶν Ἀθηνῶν ἀπό τίς δημόσιες συχνότητες τῶν τηλεοπτικῶν σταθμῶν. Τό κρατικό μονοπώλιο δέν ἐπέτρεπε ποτέ ἐπί ΠΑΣΟΚ τήν μετάδοσή τους, γιατί ὁ συσχετισμός ἦταν ἐναντίον τοῦ σοσιαλιστικοῦ κυβερνῶντος κόμματος, τό ὁποῖο ἐπεδίωκε πεισματικά τόν ἔλεγχο τῆς πληροφορήσεως . Ἀκόμη καί μέ τήν κατάρριψη τῶν… δορυφόρων του μετέδιδαν τότε στήν Ἑλλάδα τά τηλεοπτικά προγράμματα ξένων χωρῶν μέσα ἀπό τίς κεραῖες τῶν Δήμων Ἀθηναίων, Θεσσαλονίκης καί Πειραιῶς. Τά πρωτοσέλιδα τῶν ἐφημερίδων, ἕως τό 1989, ἀπεστέλλοντο μέσῳ τῆς κεντρικῆς ἐπιτροπῆς τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως τῆς Νέας Δημοκρατίας μέ φάξ κάθε πρωί στίς 10 σέ ἕνα δίκτυο συνεργαζόμενων ραδιοφωνικῶν σταθμῶν σέ ὁλόκληρη τήν χώρα (ἐργαζόμουν σέ ἕναν ἀπό αὐτούς καί τά μετέδιδα ὅλα), μέ πρωτοβουλία τοῦ τότε γενικοῦ διευθυντῆ της Γιάννη Δημητροκάλλη καί μέ κωδικοποίηση τῶν τίτλων καί τῶν κυριώτερων ἄρθρων ἀπό τόν Γιάννη Πευκιανάκη. Ἀπό τήν ΕΡΤ δέν μετεδίδοντο. Ἡ ἐλεύθερη τηλεόραση ἄλλαξε τούς ὅρους, καί ἀπό τότε ὅλες οἱ ἐφημερίδες χωρίς ἐξαίρεση μετεδίδοντο στήν ἐπισκόπηση τῶν ραδιοφωνικῶν καί τηλεοπτικῶν σταθμῶν μετά καί ἀπό τήν σύσταση τοῦ Ραδιοτηλεοπτικοῦ Συμβουλίου, πού ἀπετέλεσε ἐθιμικό δίκαιο. Κανείς ἀπό ὅλους ὅσοι ἀγωνίστηκαν γιά τήν κατάργηση τοῦ κρατικοῦ μονοπωλίου στήν πληροφόρηση δέν πιστεύαμε ὅτι θά ἔρθει ἡ μέρα, πού ἡ ἀνεξάρτητη, ἡ ἀρχή συνταγματικῶς κατοχυρωμένη, θά ἐρχόταν νά ἀνατρέψει τόν ἑαυτό της καί νά περιορίσει τήν μετάδοση τῶν ἐφημερίδων, ἐπιτρέποντας στούς τηλεοπτικούς σταθμούς νά διαβάζουν κάθε πρωί μόνον αὐτές πού τούς εἶναι ἀρεστές. Παραβιάζοντας ὠμά ὄχι μόνο τήν ἐλευθερία τοῦ Τύπου ἀλλά καί τήν ἐλευθερία τοῦ ἀνταγωνισμοῦ, καθώς μερικά κανάλια πού ἀποκλείουν τούς ἀνταγωνιστές τους ἀπό τήν ἐπισκόπηση, ἔχουν στήν ἰδιοκτησία τους καί ἐφημερίδες. Κι ὅμως αὐτή ἡ στιγμή ἦρθε! Καί ἡ ἀπόφαση αὐτή μάλιστα ἐλήφθη μέ πλειοψηφία πέντε δημοσιογράφων, μελῶν τῆς ΕΣΗΕΑ, στήν πλειονότητά τους, καί μέ μειοψηφία τριῶν δικαστῶν πού μετέχουν στήν σύνθεση τοῦ συμβουλίου. Ὁ Ὅμιλός μας προσέφυγε στό Ἐθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεοράσεως πρό καιροῦ, μετά τήν διαπίστωση, ὅτι συγκεκριμένοι τηλεοπτικοί σταθμοί μεταξύ τῶν ὁποίων καί ὁ τηλεοπτικός σταθμός Mega, ἀποφεύγουν νά διαβάσουν κατά τήν ἐπισκόπηση τοῦ ἡμερησίου Τύπου, στίς πρωινές τους ἐκπομπές πού παρουσιάζονται ἀπό ἐπαγγελματίες δημοσιογράφους-μέλη τῆς ΕΣΗΕΑ ( ὁ Ἰορδάνης Χασαπόπουλος εἶναι καί διευθυντής τῆς ἐφημερίδας Βραδυνή ), τά πρωτοσέλιδα τῆς «Ἑστίας» καί τῆς «Δημοκρατίας» . Τό γιατί εἶναι γνωστό. Εἶναι πολλές φορές ἐνοχλητικά καί γιά τήν Κυβέρνηση ἀλλά καί γιά τήν διαπλοκή, καί ὁ καλύτερος τρόπος γιά νά ἀπαλλαγοῦν ἀπό αὐτά εἶναι ἡ ἐξαφάνισή τους. Αὐτά εἶναι τά ἤθη τῆς ἐποχῆς! Δέν μοῦ ἀρέσεις, σέ καταργῶ καί σέ ἐξαφανίζω! Ἀναμέναμε τήν δικαίωσή μας. Ἡ ἐλευθερία τοῦ Τύπου προστατεύεται ἀπό τό Σύνταγμα καί ἀπό τήν νομολογία τοῦ Ἐθνικοῦ Συμβουλίου Ραδιοτηλεοράσεως . Δέν εἶναι δυνατόν τό Ἐθνικό Συμβούλιο νά ἔχει δικαίωμα νά ἐπιβάλει διοικητικό πρόστιμο στόν Τύπο γιά ἀφανεῖς μετόχους, σύμφωνα μέ νομοθετική ρύθμιση τοῦ 2022, ἀλλά νά μήν προστατεύει τόν Τύπο μέ βάση προηγούμενες ἀποφάσεις του. Ἀπετέλεσε γιά ἐμᾶς δυσάρεστη ἔκπληξη πρώτου μεγέθους ὅτι ἡ ἀνεξάρτητη ἀρχή ἀπέρριψε τό αἴτημά μας νά ὑποχρεώσει τούς ἐν λόγῳ τηλεοπτικούς σταθμούς πού μᾶς ἀποκλείουν ἀπό τήν ἐπισκόπηση (ἐνῷ γιά δεκαετίες μᾶς μετέδιδαν) νά ἐπανέλθουν στήν προτέρα κατάσταση. Ἀκόμη μεγαλύτερη ἔκπληξη αἰσθανθήκαμε ὅμως ὅταν διαβάσαμε ποιοί ἔλαβαν τήν ἀπόφαση μέ πλειοψηφία. Τήν ἔλαβαν οἱ δημοσιογράφοι πού ὅρισαν πρόσφατα ἡ Κυβέρνηση καί τά κόμματα, μέ ἀπόφαση τοῦ κοινοβουλίου νά μετέχουν στήν σύνθεση τῆς ἀνεξάρτητης ἀρχῆς. – Ψήφισε ὑπέρ τῆς λογοκρισίας τοῦ Τύπου καί κατά τῆς μεταδόσεως τῶν ἐφημερίδων ἀπό τά κανάλια δημιουργῶντας ἕνα ἐπικίνδυνο προηγούμενο ὁ τέως γενικός διευθυντής εἰδήσεων τοῦ Ant1 καί διευθυντής τοῦ Ἐλεύθερου Τύπου Γιάννης Μιχελάκης. Ἄξιος ὁ μισθός του. Ἐπί τῶν ἡμερῶν του στόν Ἀντέννα ὁ Τύπος μετεδίδετο στό σύνολό του. Τί ἄλλαξε τώρα; – Ψήφισε ὑπέρ τῆς λογοκρισίας τοῦ Τύπου καί κατά τῆς μετάδοσης τῶν ἐφημερίδων μας ὁ συνδικαλιστής τῆς Ἑνώσεως Συντακτῶν Ἡμερησίων Ἐφημερίδων Ἀθηνῶν Γιῶργος Βλαβιανός. Διώκτης δηλαδή τῶν ἐφημερίδων ὁ συνδικαλιστής, ὑποτίθεται, καί προστάτης τους. – Ψήφισε ὑπέρ τῆς λογοκρισίας τοῦ Τύπου ὁ πολύπειρος ρεπόρτερ τοῦ Τύπου πρίν καταλήξει στήν τηλεόραση καί στό ραδιόφωνο, ὁ Δημήτρης Σταυρόπουλος. Ὁ ὁποῖος ὅταν ἔκανε ἐκπομπή στό ραδιόφωνο μετέδιδε τίς ἐφημερίδες. Τί ἄλλαξε τώρα; – Ψήφισε ὑπέρ τῆς λογοκρισίας τοῦ Τύπου κατά τῆς μεταδόσεως τῶν ἐφημερίδων μας ὁ Εὐτύχης Παλλήκαρης, ὁ ὁποῖος ἐπίσης γιά πολλά χρόνια ἦταν στέλεχος ἐφημερίδων πρίν διοριστεῖ διευθυντής τοῦ ΑΠΕ ἀπό τήν ΝΔ . Ἐπί τῶν ἡμερῶν τοῦ ὁποίου τό πρακτορεῖο ἐπίσης ἔκανε πλήρη ἐπισκόπηση Τύπου. Τί ἄλλαξε τώρα; – Ψήφισε, τέλος, ὑπέρ τῆς λογοκρισίας τό στέλεχος περιοδικῶν Σωκράτης Τσιχλιᾶς. Στέλεχος τοῦ ὁμίλου Ἀλαφούζου στό παρελθόν. Ὑποτίθεται πώς ὅλοι αὐτοί οἱ δημοσιογράφοι πού μέ τήν ἀπόφασή τους αὐτή ἔφτυσαν κατάμουτρα τόν κλάδο τους, τήν ἐργασία τους καί τόν ἴδιο τους τόν ἑαυτό (τά χρόνια πού πέρασαν ἐργαζόμενοι στίς ἐφημερίδες), εἶναι μέλη μιᾶς ἀνεξάρτητης ἀρχῆς. Οἱ ἴδιοι ὅμως εἶναι ἀνεξάρτητοι; Ἄν ὄχι, σέ ποιόν δίνουν λόγο; Στήν Κυβέρνηση πού τούς πρότεινε; Στά ἐν λόγῳ κανάλια, τήν ἀπόφαση τῶν ὁποίων ἐπικύρωσαν; Σέ ποιόν; Ἔχει ἐνδιαφέρον νά ἀκούσουμε κάποιον ἀπ’ αὐτούς πού μέ τήν ἀπόφασή τους συνιστοῦν πλέον τήν ντροπή τῆς δημοσιογραφίας (καί προσφέρουν τόν ἑαυτό τους στήν ἁρμοδιότητα τῆς αὐτεπάγγελτης παρεμβάσεως τοῦ πειθαρχικοῦ συμβουλίου τῆς Ἑνώσεώς μας μέ τήν κατηγορία τῆς ἀπαξιώσεως τοῦ Τύπου), νά μᾶς ποῦν ποιά ἦταν ἡ αἰτιολογία πού ἐξαίρεσαν τίς ἐφημερίδες «Ἑστία» (ἔτος κυκλοφορίας 1876) καί «δημοκρατία» ἀπό τήν μετάδοση τοῦ Τύπου. Διότι οἱ λόγοι πού χρησιμοποίησαν γιά τίς ἐφημερίδες μας, ὅτι τά κανάλια δέν ἔχουν ὑποχρέωση γιατί δέν συνιστοῦν εἰδήσεις, μποροῦν ἄνετα νά χρησιμοποιηθοῦν γιά τήν κατάργηση τῆς μετάδοσής τους συνολικά καί χωρίς ἐξαίρεση, σέ μιά περίοδο πού ὅλοι ὁμολογοῦν πώς Τύπος παρά τήν κρίση του εἶναι ὁ τροφοδότης εἰδήσεων ὁλόκληρου τοῦ μηντιακοῦ συστήματος. Εἶναι ἄλλως τε ψεῦδος ὅτι ὁ Τύπος δέν μεταδίδει εἰδήσεις. Τήν περασμένη Πέμπτη ἡ ἐφημερίδα μας εἶχε ὡς πρωτοσέλιδα ἀποκλειστικό θέμα τήν ἔνταξη τῆς «γαλάζιας πατρίδας» στά βιβλία τῶν σχολείων τῆς Τουρκίας . Θέμα πού ἔκανε πρωτοσέλιδο τήν ἑπόμενη μέρα, Παρασκευή, ἀντιγράφοντάς μας, ἡ «Καθημερινή», καί ἀπετέλεσε κεντρικό θέμα ὅλων τῶν δελτίων εἰδήσεων. Εἶναι δυνατόν νά ἰσχυρίζεστε τέτοια πράγματα λοιπόν; Πόσο ψεῦτες μπορεῖτε νά γίνετε γιά νά ἐξυπηρετήσετε τήν Κυβέρνηση καί τόν ἀνταγωνισμό; Ἐμεῖς, στήν ἐφημερίδα μας, εἴμαστε μαθημένοι σέ τέτοιες ἀθλιότητες… Μποροῦμε καί ξέρουμε πώς ἀργά ἤ γρήγορα θά ἔρθει ἡ ὥρα πού καί τίς ἀποφάσεις αὐτές ἀλλά καί αὐτούς πού τίς ἔλαβαν, ἠθικούς καί φυσικούς αὐτουργούς, θά τούς πάρει ὁ ἀέρας καί θά τούς σκορπίσει στά ἐξ ὧν συνετέθησαν. Μέχρι τότε ὅμως δέν εἴμαστε διατεθειμένοι νά παραμείνουμε σιωπηλοί καί μέ σταυρωμένα τά χέρια. Γιορτάζουμε φέτος τά 50 χρόνια ἀπό τήν ἀποκατάσταση τῆς Δημοκρατίας, διά τῆς ὁποίας κατέστη παρελθόν γιά τόν Τύπο τό χουντικό «ἀποφασίζουμε καί διατάσσομεν» τί θά τυπωθεῖ . Εἶναι ἀδιανόητο πέντε ἐπαγγελματίες μέλη τῆς ἑνώσεως συντακτῶν νά ἀποφασίζουν καί νά διατάσσουν τί (δέν) θά μεταδοθεῖ ἀπό τά κανάλια, εὑρισκόμενοι προφανῶς σέ διατεταγμένη ὑπηρεσία. Θά περιμένουμε ἀπό τήν Πρόεδρο τοῦ ΕΣΡ καί τέως εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου νά ἐπαναφέρει τό θέμα αὐτεπαγγέλτως , χωρίς αἴτηση θεραπείας ἀπό ἐμᾶς, γιατί θεραπεία κατά βάθος χρειάζονται ὅσοι ἔχουν ἀρρωστημένη σκέψη. Νά τήν ἐπαναφέρει καί νά ἄρει τήν ἀπαγόρευση. Συμβιβασμός τοῦ Τύπου μέ τόν γύψο δέν νοεῖται. Ἐννοεῖται ὅτι περιμένουμε ἐπίσης τήν δημόσια τοποθέτηση τῆς ΕΣΗΕΑ. Ἡ σιωπή δέν εἶναι τοποθέτηση. Εφημερίδα "ΕΣΤΙΑ"-Μανώλης Κωττάκης

Πώς η ελληνική ελίτ στηρίζει τα άκρα στην Αμερική Γράφει ο Μανώλης Κωττάκης Σε πρόσφατο σημείωμά μου, ασχολήθηκα με την υποκρισία της καθεστηκυίας διανόησης και της αστικής τάξης στην Ελλάδα , η οποία υιοθετεί ως προοδευτικό και φιλελεύθερο στην Αμερική αυτό που καταγγέλλει στην Ελλάδα ως αριστερό και συριζαϊκό . Οι αντιφάσεις που προκύπτουν από την άκριτη υποστήριξη των θέσεων της υποψήφιας των Δημοκρατικών Κάμαλα Χάρις, οι οποίες έχουν εντυπωσιακές ομοιότητες με αυτές της ελληνικής Αριστεράς, είναι κραυγαλέες . Η ζωή, όμως, είναι γεμάτη εκπλήξεις. Αν και νομίζαμε ότι τα είχαμε δει όλα, τελικώς, όχι, έχουμε κι άλλα. Είναι εντυπωσιακό να παρατηρεί κανείς τις μέρες αυτές πως, με αφορμή τη δεύτερη απόπειρα δολοφονίας κατά Τραμπ, η ελληνική καθεστηκυία διανόηση θεωρεί περίπου αποδεκτό στην Αμερική (μέσα της ίσως να προσεύχεται κιόλας) αυτό που στην Ελλάδα θεωρεί ναζιστικό και ακροδεξιό . Για να σκεφτούμε: Όλοι αυτοί που παριστάνουν στην Ελλάδα τους προοδευτικούς, τους φιλελεύθερους και τους πεφωτισμένους τι θα έκαναν αν στην πατρίδα μας δύο διαταραγμένοι ακραίοι εξτρεμιστές σε διαφορετικούς χρόνους σημάδευαν με σφαίρες κάποιον κορυφαίο αριστερό ή κεντρώο πολιτικό και επιχειρούσαν να τον δολοφονήσουν; Τι θα έκαναν στη θέα ενός ακραίου ημίτρελου, ο οποίος θα είχε σκαρφαλώσει στη σκεπή ενός σπιτιού για να αρχίσει να πυροβολεί κατά δικαίων και αδίκων; Τι θα έκαναν στη θέα της σύλληψης ενός μισθοφόρου στον πόλεμο της Ουκρανίας, που θα κρυβόταν πίσω από θάμνους για να δολοφονήσει τον επόμενο πρωθυπουργό της Ελλάδος; Θα μιλούσαν για παρακράτος, ναι ή όχι; Θα μιλούσαν για Ακροδεξιά και για ναζισμό, ναι ή όχι; Θα ζητούσαν την παραδειγματική τιμωρία των ηθικών αυτουργών «Μιχαλολιάκων» και «Κασιδιάρηδων», και τον εγκλεισμό τους στις φυλακές του Δομοκού; Θα στεφάνωναν το υποψήφιο θύμα με τις δάφνες της δημοκρατίας; Τις απαντήσεις τις ξέρουμε. Κι όμως, αυτά που δεν συγχωρούν στην Ελλάδα για πολύ πιο δευτερεύουσες υποθέσεις -και διαδηλώνουν υπέρ των ισοβίων- τα ανέχονται στην Αμερική! Γιατί; Γιατί μισούν τον Τραμπ περισσότερο απ’ όσο αγαπούν τις αρχές της δυτικής δημοκρατίας . Είναι μάλιστα εκπληκτικό ότι, έπειτα από κάθε απόπειρα δολοφονίας, κατηγορούμενο είναι το θύμα και όχι οι δράστες! Θα μπορούσα να σας παρουσιάσω ολόκληρο ανθολόγιο για το πώς παρουσιάστηκε η δεύτερη απόπειρα κατά Τραμπ στα ελληνικά ΜΜΕ και πώς σχολιάστηκε από την καθεστηκυία διανόηση στην Ελλάδα αλλά θα περιοριστώ σε λίγα παραδείγματα. Η ΕΡΤ μίλησε για… φερόμενη απόπειρα , τη στιγμή που πρόβαλλε πλάνα με τη σύλληψη του δράστη! Εφημερίδα πρόβαλε την είδηση στην πρώτη σελίδα της με τον παραπλανητικό τίτλο «Ένοπλοι φρουροί του Τραμπ πυροβόλησαν κάποιον που κρυβόταν πίσω από έναν θάμνο (σ.σ.: το τερμάτισαν αυτοί, ούτε η πρεσβεία δεν λέει τέτοια)» . Άλλη εφημερίδα μίλησε για «απόπειρα δολοφονίας κατά Τραμπ με πολλά ερωτηματικά» ( τι περίεργη σύμπτωση! Μόνο όταν επιχειρούν να δολοφονήσουν τον Τραμπ υπάρχουν ερωτηματικά για το αν είναι συνωμοσία ). Κορυφαίο συστημικό σάιτ προσπέρασε το γεγονός ότι κάποιος κρυβόταν επί 12 ώρες πίσω από έναν θάμνο για να αφαιρέσει τη ζωή ενός άλλου ανθρώπου, που τυχαίνει να είναι υποψήφιος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, και αυτό που πρόβαλε στις αναλύσεις του με μεγάλο άγχος ήταν πόσο θα επιδράσει αυτή η απόπειρα στους συσχετισμούς που είχαν διαμορφωθεί στην Αμερική μετά το νικηφόρο ντιμπέιτ της Κάμαλα απέναντι στον τέως πρόεδρο. Είναι εκπληκτικό, αλλά οι άνθρωποι αυτοί συγχωρούν τα πάντα στα άκρα της Αμερικής, γιατί έχουν στο μυαλό τους την εξουσία και τίποτα άλλο . Η ανθρώπινη ζωή υποχωρεί μπροστά στο πάθος για την εξουσία και το χρήμα της εξουσίας. Η ανθρώπινη ζωή υποχωρεί μπροστά στο κυνήγι της ψήφου! Μόνο που αυτό δεν είναι το μοντέλο της Δύσης – είναι σοβιετικό μοντέλο . Είναι σταλινικό μοντέλο. Μόνο ο Στάλιν επέβαλε την εξουσία του με εκκαθαρίσεις χιλιάδων ανθρώπινων ζωών. Ζούμε δυστυχώς την παρακμή η Δύση να αντιγράφει το Σοβιέτ, και μάλιστα σε μια γεωγραφική έκταση πολύ μεγαλύτερη από το Σοβιέτ, καθώς καταλαμβάνει την Αμερική, την Ευρώπη και την Αυστραλία. Και κάθε φορά που κάνουμε αυτή τη διαπίστωση, ορισμένα εγχώρια μειράκια της δημοσιογραφίας του γραφείου μάς κατηγορούν ότι δεν συμπαθούμε την Δύση. Ναι, γιατί εμείς γνωρίσαμε, αγαπήσαμε και δώσαμε μάχες στα αμφιθέατρα για την αληθινή Δύση . Κατανικώντας τους κνίτες της σημερινής Ν.Δ. Δεν ονειρευτήκαμε αυτή την ολοκληρωτική Δύση. Ας το συνηθίσουν όταν το διαβάζουν, λοιπόν, και ας μην κάνουν έτσι. Σε τελική ανάλυση, εκλογές στην Αμερική γίνονται, όχι στην Ελλάδα. Επιστρέφω: δεν χρειάζεται να πούμε τι θα συνέβαινε αν κάποιος τολμούσε να αγγίξει έστω και μία τρίχα από τα μαλλιά της Κάμαλα. Θα ξεσηκωνόταν όλος ο πλανήτης μέσα από το ολοκληρωτικό δίκτυο ενημέρωσης που έχουν εγκαθιδρύσει οι Δημοκρατικοί σε αυτόν . Κλείνω με κάτι φαινομενικά άσχετο για τα ελληνικά πράγματα: δεν είναι τυχαίο ότι η κυρίαρχη πολιτική μας τάξη και η διαπλοκή επιστρατεύουν αυτές τις μέρες όλες τις δυνάμεις τους για να επιβάλουν τον έκπτωτο ατλαντιστή Στέφανο Κασσελάκη ως υποψήφιο πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ. Ξέρουν αυτές γιατί. Γιατί αυτή η ακροκεντρώα Δεξιά χρειάζεται σύμμαχό της τον βολικό Στέφανο και παθαίνει κρίση μελαγχολίας και μόνο στη σκέψη ότι θα τον χάσει. Το είπε και ο Μητσοτάκης σε μια κρίση ειλικρίνειας μετά την πρόταση μομφής: «Κρίμα, μας ήταν χρήσιμος σε μερικές δύσκολες στιγμές» . Κατά τα άλλα, πολεμούν τον ΣΥΡΙΖΑ , αλλά στο παρασκήνιο είναι οι πρώτοι φιλοσυριζαίοι, γιατί αυτός ο ΣΥΡΙΖΑ τους εξυπηρετεί . Εννοείται ότι αυτή η πιο πάνω φράση του πρωθυπουργού, που εμφανίστηκε για λίγες ώρες σ’ ένα σάιτ, έχει διαγραφεί από τον ιστό!