«Η λέξη ειρήνη έχει κηρυχθεί απαγορευμένη - Όλοι μιλούν για πόλεμο» Δεν χωράει αμφιβολία. Ο τύπος αυτός είναι ΠΑΛΙΚΑΡΙ αληθινό και τιμά καθ' όλα το όνομα που φέρει (Αλεξάντερ, ήγουν Αλέξανδρος)! Οι Σέρβοι, έχουν τον Ηγέτη που τους αρμόζει και παράλληλα, έχουν τη Χάρη του Θεού να τους προστατεύει. Οι γερμανο-ελβετοί του "Weltwoche" ("Εβδομαδιαίος Κόσμος" ελληνιστί) έκαναν πολύ άσχημα να τον καλέσουν σε συνέντευξη. Γιατί οι αλήθειες που εκστόμισε χωρίς φόβο και πάθος, έριξε κάτω τις μάσκες των δολοφόνων Δυτικών. Τώρα; Τι έχουν να πούν τα ανθρώπινα αυτά υποκείμενα; Ή μάλλον, τι θα έχουν να πούν στους λαούς τους όταν αρχίσει να "βρέχει" φωτιά και θειάφι από τον ουρανό, εν είδει πυρηνικών βομβών; Πώς θα διακιολογήσουν την καταστροφή που θα φέρουν; Ας πάμε όμως να δούμε ποιά ήταν τα κύρια σημεία των λόγων του Αλεξάντερ Βούσιτς που συγκλόνισαν την Ευρώπη! «Οδεύουμε προς μια μεγάλη καταστροφή και φαίνεται ότι το τρένο έχει ήδη φύγει από τον σταθμό και δεν μπορεί πλέον να σταματήσει. Κανείς στη Δύση δεν μιλά πια για ειρήνη παρά μόνο για περισσότερο πόλεμο. Η Δύση πιστεύει ότι μπορεί να κερδίσει και να βγάλει εκτός μάχης τη Ρωσία. Νομίζω ότι η Δύση κάνει λάθος. Και οι δύο πλευρές πιστεύουν τώρα ότι είναι υπαρξιακό ζήτημα για αυτούς, οπότε δεν νομίζω ότι θα βρουν λύση εκτός από τον πόλεμο και τα πάντα διακυβεύονται. Στην Ευρώπη, οι ηγέτες ενεργούν ως μεγάλοι ήρωες, αλλά δεν είναι ειλικρινείς και δεν λένε στους πολίτες τους ότι θα πληρώσουν όλοι ένα μεγάλο τίμημα αν έρθει σε πόλεμο. Εάν αυτές οι μεγάλες δυνάμεις δεν κάνουν κάτι σε σύντομο χρονικό διάστημα για να λυθεί αυτή η κατάσταση είμαι σίγουρος ότι θα οδηγηθούμε σε μία πολύ μεγάλη καταστροφή. Εάν πιστεύεις ότι ο άλλος μπλοφάρει τότε αυτό σημαίνει ότι δεν έχεις καλύτερα χαρτιά αλλά πιστεύεις ότι ο άλλος έχει χειρότερα από σένα. Όμως δεν είσαι σίγουρος για αυτό γιατί δεν έχεις δει τα χαρτιά του άλλου. Μου προξενεί πολύ μεγάλη εντύπωση ότικανείς δεν επιχειρεί να σταματήσει τον πόλεμο. Καταλαβαίνω ότι στην Δύση πιστεύουν πως θα κερδίσουν εύκολα την Ρωσία και μετά θα εισέλθουν στον χώρο της (ο Σέρβος πρόεδρος μιλάει για εισβολή στο ρωσικό έδαφος!) και η Ρωσία όπως είναι σήμερα θα σταματήσει να υπάρχει! Γιατί αναφέρω ότι είμαστε κοντά στην άβυσσο; Γιατί οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν έχουν την πολυτέλεια να χάσουν, που σημαίνει ότι η Ρωσία δεν μπορεί νικήσει γιατί η πολιτική τους επιρροή θα αποδυναμωθεί. Κατά δεύτερο λόγο η γεωπολιτική θέση της Δύσης και της ΕΕ θα αποδυναμωθεί τόσο πολύ που δεν θα μπορεί να ανανεωθεί ξανά. Κατά τρίτο λόγο θα ανοίξει το κουτί της Πανδώρας και θα ξεκινήσουν νέες εχθρικές ενέργειες κατά της συλλογικής Δύσης. Ας δούμε και την άλλη πλευρά. Αν η Ρωσία χάσει θα πάψει να υπάρχει όπως είναι σήμερα. Όταν λοιπόν έχεις δύο πλευρές που απέχουν τόσο πολύ η μία από την άλλη, οι επιθυμίες τους είναι τόσο διαφορετικές, και διακυβεύονται τόσα πολλά, τότε κανείς από τους δύο δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό του να χάσει. Ποιος είναι έτοιμος να χάσει 1 εκατομμύριο, 2 εκατομμύρια, 15 εκατομμύρια; Εγώ πάντως δεν είμαι έτοιμος να χάσω ούτε ένα άτομο! Πιστεύω ότι είμαστε πολύ κοντά σε μία παγκόσμια σύγκρουση. Δεν απέχουμε από αυτήν περισσότερο από τρεις με τέσσερις μήνες!». Ρεπορτάζ από το Pronews

Ο θάνατος του Ψευτορωμαίϊκου είναι ζήτημα χρόνου πλέον. Αυτό κατοχυρώθηκε από το βράδυ της 9ης Ιουνίου 2024. Από κει και μετά όμως; Τι γίνεται; ΜΕΡΟΣ Β' Το Α' Μέρος ΕΔΩ Γράφει ο Πύρινος Λόγιος Η Χαμένη Ταυτότητα των Ελλήνων (συνέχεια) Όλα άλλαξαν όταν ήρθε στα πολιτικοκοινωνικά πράγματα το... Ψευτορωμαίϊκο. Δηλαδή, η ονομαζόμενη "Γ' Ελληνική Δημοκρατία" (1974-σήμερα), η οποία κατέβαλλε τεράστιες προσπάθειες για να αλλάξει τόσο την ταυτότητα των Ελλήνων, όσο και το πνευματικό τους DNA. Το πρώτο πράγμα που έκανε η πρώτη μεταπολιτευτική κυβέρνηση της Ελλάδας, αυτή του Κων/νου Καραμανλή και της νεοσύστατης ΝΔ, αντί να ήταν το πρόβλημα της Κύπρου με την εισβολή και κατοχή των Τούρκων του 39% των εδαφών του νησιού, η κυβέρνηση Καραμανλή εστίασε στην - πάση θυσία - εισδοχή της Ελλάδας στην τότε Ευρωπαική Οικονομική Κοινότητα με το πρόσχημα της εξασφάλισης των συνόρων της χώρας. Το δόγμα "Η Ελλάδα ανήκει στην Δύση" ήταν το κύριο σύνθημα των εκμοντερνισμένων ριζοσπαστών Δεξιών και οι σχέσεις με τις ΗΠΑ και την Δυτική Ευρώπη είχαν φτάσει σε πολύ ικανοποιητικό βαθμό. Στην ουσία, ο Καραμανλής - που σημειωτέον, ήταν φανατικός οπαδός του Καρλομάγνου και της ενώσεως της Δυτικής Ευρώπης σε μία οντότητα - επιδίωκε τον εξευρωπαϊσμό των Ελλήνων, οι οποίοι με τη σειρά τους δεν είχαν καμμιά απολύτως σχέση με τους δυτικούς φραγκικής καταγωγής λαούς. Το εντελώς αντιστόρητο και λανθασμένο αυτό σχέδιο, κατάφερε να γίνει πραγματικότητα τον Οκτώβριο του 1980, όταν και η Ελλάδα έγινε πλήρες μέλος της ΕΟΚ, παρά τις - δικαιολογημένες - αντιρρήσεις του τότε Γερμανού καγκελάριου Χέλμουτ Σμίτ, ο οποίος με τη σειρά του - και πολύ σωστά - επισήμαινε συνεχώς πως η Ελλάδα, τόσο ως λαός, όσο και ως Ιστορία και θρησκεία, δεν είχε καμμιά απολύτως ομοιότητα με την "φραγκική" Δυτική Ευρώπη και συνεπώς, δεν θα μπορούσε να εναρμονιστεί με τα δόγματα και τις ιδέες των Δυτικών. Η προσωπική όμως φιλία που είχε με τον τότε Γάλλο πρόεδρο Βαλερί Ζισκάρ Ντ' Εσταίν αλλά και οι "υπόγειοι" εκβιασμοί που έκανε ο ίδιος ο Καραμανλής στον Σμίτ, λέγοντας του ότι "Αν δεν μας βάλετε στην Ένωση, αύριο θα βγώ και θα κάνω δηλώσεις ότι η Ελλάδα που ηγήθηκε του Ελληνορωμαικού ευρωπαϊκού πολιτισμού, εκδιώκεται από τους Γερμανούς των οποίων το ναζιστικό παρελθόν δεν έχει ακόμη ξεπεραστεί", έπιασαν τόπο. Ο εκβιασμός αυτός, αναφέρεται στα τετράτομα"Αρχεία Καραμανλή", στον τόμο Β', κεφάλαιο "ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΟΚ". Ο Σμίτ μετά από αυτούς τους εκβιασμούς, φοβούμενος αφ' ενός μήπως θεωρηθεί οπαδός των Ναζί και αφ' ετέρου λαμβάνοντας υπ' όψη το κύρος του Έλληνα πρωθυπουργού αλλά και τις πιέσεις των Γάλλων, υπέκυψε και είπε το ΝΑΙ στην εισδοχή της Ελλάδας. Ειδεμή, η Ελλάδα δεν θα έμπαινε ποτέ ή τουλάχιστον δεν θα έμπαινε τόσο γρήγορα, προσπερνώντας ακόμη και τους Ισπανούς, τους Πορτογάλους και τους Ιρλανδούς, των οποίων οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις προηγούνταν της Ελλάδας. Η ένταξη της Ελλάδας στην ΕΟΚ και αργότερα στην ΕΕ, υπήρξε το μεγαλύτερο έγκλημα εναντίον της χώρας. Η δε συμβολή του παπανδρεϊκού ΠΑΣΟΚ στον τομέα του εξευρωπαϊσμού της χώρας, ο πακτωλός των χρημάτων που εισέρρευσαν μέσω των πακέτων της ΕΟΚ και η άλωση της πολιτικής και κοινωνικής ζωής των Ελλήνων από τον αριστερισμό, μετάλλαξαν ριζικά τη ζωή του Έλληνα κυρίως στα μεγάλα αστικά κέντρα. Ο Έλληνας, απο βιοπαλαιστής έγινε...ευρωπαίος πολίτης(!) χωρίς να έχει καν τα εχέγγυα που απαιτούνταν, έγινε...ξαφνικά "νεόπλουτος", απέκτησε ιδιωτικό αυτοκίνητο, έγχρωμη τηλεόραση, ανέσεις που καν δεν φανταζόταν. Η παιδεία του εκσυγχρονίστηκε και χτίστηκε πάνω σε νέα δεδομένα, έμαθε την Ιστορία ...αλλιώς και όχι όπως την μάθαιναν οι πατεράδες του, έμαθε να ψηφίζει...ευρωπαϊκά, ταξίδεψε ως τουρίστας στην δυτική Ευρώπη (κάτι που τον καιρό των πατεράδων και των παππούδων του ήταν απλά ένα...όνειρο) και είδε πώς...ζεί ο κόσμος εκεί, μαγεύτηκε από την ασύλληπτη ομορφιά των ευρωπαϊκών πόλεων αλλά...το μεδούλι του ήταν...ρωμαίϊκο ακόμη και μέσα του πάλευαν ο Ρωμιός και Φράγκος. Το αποτέλεσμα ήταν η...πλήρης σύγχυση, το μπέρδεμα του "ποιός είμαι τελικά" (Ο εκλειπών μέγας Χάρρυ Κλύνν απάντησε στο υπαρξιακό αυτό ερώτημα λέγοντας πως "...είμαι το σεντερ μπάκ και δένω τα κορδόνια μου στη σέντρα!"), ξέφυγε από την επιρροή της Ορθοδοξίας, ασπάστηκε έναν άλλον, πιο light τρόπο ζωής, απομακρύνθηκε από τις παραδοσιακές του ρίζες του χωριού απ' όπου κατάγονταν, ανάθρευε τα παιδιά του σύμφωνα με την...νέα παιδαγωγική(!), έγινε κομπιναδόρος, συνεργάτης του "κράτους", έμαθε να ψηφίζει ...ευρωπαϊκά και όχι με τον τρόπο που επέλεγαν οι παππούδες του, δηλαδή οι Ρωμιοί, η οικογένεια του δεν πήγαινε πλέον στην εκκλησία, οι παπάδες γι αυτόν έγιναν...οπισθοδρομικοί και στενόμυαλοι, το διαζύγιο το έβγαζε πλέον πανεύκολα (αυτόματο διαζύγιο), η μοιχεία έπαψε να είναι ποινικό αδίκημα, η ερωμένη έγινε η...δεύτερη γυναίκα του, το σκληρό γαλλικό και γερμανικό πορνό μπήκε στο σπίτι του σε μορφή βιντεοκασσέτας, οι σχέσεις του με τη γυναίκα του έγιναν σύννομες με αυτές που του δίδασκαν οι βρώμικες ακατάλληλες ταινίες, η φράση "ώχ αδερφέ, εγώ θα σώσω την Ελλάδα;" έγινε το πιστεύω του, επέλεγε τους κυβερνήτες του με βάση όχι το έργο τους, αλλά τις παροχές που του υπόσχονταν και τα μελλοντικά παιδιά του, τα δίδασκε σύμφωνα με το δικό του παράδειγμα ζωής που με τη σειρά του, το...κόλλησε από τους ευρωπαίους - πλέον - συμπολίτες του. Το τελικό αποτέλεσμα, ήταν να ...χαθεί εντελώς και οι απόγονοι του, τα παιδιά του δηλαδή και τα εγγόνια του, να μην ξέρουν πλέον αν είναι όντως Έλληνες ή κάτι μεταξύ... Έλληνα, Ευρωπαίου και ...αμερικάνου. Στη δημιουργία αυτού του απίστευτου κομφούζιου, ενεργό και καίριο ρόλο έπαιξε και η μετα-ελληνική ακαδημαική κοινότητα όσον αφορά τις ανθρωπιστικές σπουδές (Φιλοσοφία, Ιστορία, Θεολογία), η οποία χωρίστηκε κυριολεκτικά στα δύο. Στην μία πλευρά, βρισκόταν οι αυθεντικοί Ιστορικοί και Θεολόγοι, οι οποίοι δίδασκαν στους φοιτητές τους την αλήθεια και στην άλλη πλευρά βρισκόταν οι...εκσυγχρονιστές οι οποίοι δίδασκαν τα...εντελώς αντίθετα. Στην Φιλοσοφική σχολή του ΕΚΠΑ επί παραδείγματι, δίδασκαν ταυτόχρονα και οι δύο πλευρές με διαφορετικές θέσεις η κάθε μία είτε στον τομέα της Ιστορίας, είτε της Θεολογίας, ενώ στο Αριστοτέλειο ή στο Δημοκρίτειο, δίδασκε μόνο η μία εκ των δύο πλευρές. Το απόλυτο χάος στην Παιδεία, που επιτηδευμένα προωθούνταν κυρίως από τους κομματικούς μηχανισμούς που δρούσαν και εξακολουθούν να δρούν ακόμη απτόητοι, είχε ακριβώς αυτόν τον στόχο. Το χάος, την σύγχυση και τελικά το ξέφτισμα της αληθινής ταυτότητας των Ελλήνων του 20ού και του 21ου αιώνα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού ακριβώς τους Χάους στον ακαδημαικό κόσμο, αποτελεί και μια αντιπαράθεση ανάμεσα σε δύο ακαδημαικούς δασκάλους, τον ογκόλιθο που λέγεται Χρήστος Γιανναράς και κάποιον...περίεργο ονόματι Γιώργο Μαργαρίτη. Και οι δύο αυτοί άνδρες, ήσαν καλεσμένοι του Γιώργου Σαχίνη του Κρήτη TV και της εκπομπής του "Αντιθέσεις" με τίτλο "Η Ελληνική Επανάσταση του 1821 – Άξονες Εθνικής Αυτοσυνειδησίας 200 χρόνια μετά" Ψάξτε την στο YouTube, αξίζει πραγματικά να τη δείτε. Αν είστε όμως εύθικτοι, δεν σας το συνιστώ. Υπάρχει περίπτωση να σπάσετε την οθόνη του υπολογιστή σας, εξαπτόμενοι από το ...θράσος μερικών της απέναντι πλευράς... Τελικά, ποιός είναι ο κατάλληλος Ηγέτης και πώς τον...βρίσκουμε; Μάλιστα. Πολύ ωραία και πολύ...εύστοχη ερώτηση. Προτού προχωρήσω όμως σε αυτό, να ρωτήσω πρώτα εσάς τους ίδιους που με διαβάζετε αυτή τη στιγμή. Πρώτον, ξέρετε ποιοί είστε ο καθείς εξ υμών και που πηγαίνετε ή πού θέλετε να πάτε; Ξέρετε την δική σας εθνική ταυτότητα; Έχετε συνειδητοποιήσει το τι ...χρώμα πνευματικό έχει το αίμα σας; Είστε Έλληνες ή...Ρωμιοί; Είστε Ευρωπαίοι ή Ανατολικοί; Πιστεύετε στον Χριστό; Έχετε την Ορθοδοξία μέσα σας; Τα παιδιά σας, έχουν την ίδια παιδεία με εσάς; Αν όχι, τι κάνατε για να τα...συνεφέρετε; Αν δεν απαντηθούν από εσάς όλα τα παραπάνω ερωτήματα, τότε πώς θα μπορέσετε να ξεχωρίσετε τον αυριανό σας Ηγέτη; Τόσο ο Άγιος Παΐσιος, όσο και άλλοι σύγχρονοι Άγιοι όπως ο Όσιος Σάββας Αχιλλέως, είχαν την εξής άποψη πάνω-κάτω: Η ψήφος είναι ιερό πράγμα! Και θα δώσουμε λόγο στον Θεό. Θα μας πεί: "Πού έδωσες την ψήφο σου; Για να με κυνηγά αυτός που ψήφισες; Εάν αυτός που εσύ ψήφισες, αύριο βγεί και σου πεί "Κλείστε τις Εκκλησιές" τίποτε δεν μπορείς να κάνεις. Επειδή εσύ τον ψήφισες"... Ωραιότερη λεκτική εικόνα δεν θα μπορούσε να γίνει. Ο Στρατηγός Μακρυγιάννης μάλιστα, είχε πεί κατά καιρούς: "Γλυκύτερον πράγμα δεν είναι άλλο από την πατρίδα και την θρησκεία. Όποιον κόμμα είναι της πατρίδος μου και της Θρησκείας, με εκείνο είμαι. Όταν μου πειράζουν (οι κάθε λογής πολιτικοί) την πατρίδα και τη θρησκεία μου θα μιλήσω, θα ενεργήσω κι ό,τι θέλουν ας μου κάνουν" Χρησιμοποίησα ειδικά τον Μακρυγιάννη, διότι ειδικά αυτός, ήταν πολύ πιο κοντά στον Θεό, ακόμη κι απ' τον ίδιο τον Κολοκοτρώνη. Από τον Άγιο Παΐσιο μάλιστα, χαρακτηρίστηκε ως ο Άγιος της Επανάστασης. Επομένως, έχω κάθε δικαίωμα να τον επικαλούμαι πρώτον απ' όλους σε τέτοια θέματα. Έχετε μπροστά σας, όσοι ανήκετε πλέον στους αντιστασιακούς Έλληνες, σήμερα τρία πολιτικά πρόσωπα τα οποία ανήκουν στην λεγόμενη Πατριωτική Δεξιά. Τον Κυριάκο Βελόπουλο και το κόμμα του "Ελληνική Λύση", τον Δημήτρη Νατσιό και το κόμμα του ΝΙΚΗ και την Αφροδίτη Λατινοπούλου και το κόμμα της "Φωνή Λογικής". Αυτοί οι τρείς λοιπόν, αποτελούν σήμερα την απέναντι πλευρά στο σύστημα του Ψευτορωμαίϊκου. Με ποιά κριτήρια θα επιλέγατε αυτόν που θα είναι αύριο ο νέος Ηγέτης; Ή να το θέσω αλλιώς. Θεωρείτε εσείς ότι αυτοί οι τρείς που - σύμφωνα με τις πολιτικές τους τοποθετήσεις, στέκονται απέναντι στο σύστημα - έχουν τα ανάλογα προσόντα για κάτι τέτοιο; Αν ρωτήσετε εμένα προσωπικά, θα σας απαντούσα με ένα κατηγορηματικό ΟΧΙ. Και θα σας πω το γιατί. Και οι τρείς αυτοί υποψήφιοι Ηγέτες μας, είναι α) γαλουχημένοι με τις ιδέες του "ευρωπαϊσμού", β) είναι ταυτισμένοι με τον ξενόφερτο κοινοβουλευτισμό, γ) δεν ξέρουμε - εκτός του Νατσιού - την πραγματική τους θέση τόσο όσον αφορά την Ιστορία μας, όσο και την ίδια την Ορθοδοξία, δ) δεν τους έχουμε δει στα πραγματικά δύσκολα το τι ρόλο βαράνε και ε) δεν εχει ακόμη αποδειχθεί πλήρως η εντιμότητα τους. Για ένα μόνο χρονικό διάστημα, θα μπορούσαν να είναι κατάλληλοι. Για το διάστημα που θα μεσολαβήσει μετά την πτώση του Ψευτορωμαίΐκου. Απο εκεί και πέρα κι αν αυτό είναι το θέλημα του Θεού, θα αναδειχθεί ο Μέγας Ηγέτης, που θα οδηγήσει το παραστρατημένο Γένος στην πρότερη του κατάσταση. Ο Ηγέτης αυτός, θα πρέπει να είναι προικισμένος με μεγάλα προσόντα. Πρώτα απ' όλα, πρέπει να είναι άνθρωπος του Θεού. Δεν λέω...καλόγερος ή ιερωμένος, αλλά να έχει ζήσει σύμφωνα με το θέλημα και τους κανόνες του Θεού ούτως ώστε να έχει και τη Χάρη Του, να έχει στρατηγικό πνεύμα, να είναι γενναίος και να μη φοβηθεί να ρισκάρει, να είναι και δίκαιος πάνω απ' όλα, να είναι μεγαλόψυχος και να έχει ως μπούσουλα μόνο τα συμφέροντα του Γένους και της πατρίδας. Να έχει μεγάλες διπλωματικές ικανότητες, να ξέρει με ποιούς και πώς να συνάψει συμμαχίες, να φροντίζει να έχει δίπλα του εξαίρετους συμβούλους, να είναι..."αλλεργικός" στη διαφθορά, να είναι ανιδιοτελής και να πρεσβεύει πάντα για το καλό του λαού του και την πολιτική και κοινωνική άνοδο της χώρας του. Πριν με...πιάσετε με τις πέτρες και τις ντομάτες, σας λέω πως δεν περιγράφω τον...τέλειο άνθρωπο! Όχι! Αυτού του είδους ο ηγέτης ΥΠΗΡΞΕ κάποτε και τον βρίσκουμε στο πρόσωπο του αγιοποιηθέντος Ιωάννου Γ' Δούκα - Βατάτζη, αυτοκράτορα της Νίκαιας. τον επονομαζόμενο και "Μαρμαρωμένο Βασιλιά"! ΑΥΤΟΣ είχε ΟΛΑ ΑΥΤΑ τα προσόντα που αράδιασα παραπάνω. Θα μου πείτε βέβαια "Καλά όλα αυτά, αλλα αυτός έζησε σε άλλη εποχή, με άλλα κοινωνικά και πολιτικά στάτους, με διαφορετική παιδεία, με διαφορετική εκπαίδευση σώματος και πνεύματος, σε άλλες συνθήκες και μέτρα. Συμφωνώ απολύτως. Όμως, πιστεύετε στ' αλήθεια πως δεν υπάρχουν σήμερα τέτοιοι Έλληνες; Γελιέστε αν το νομίζετε! Και βέβαια υπάρχουν! Μόνο που αν τολμούσαν να αναδειχθούν, ποιός λέτε να το επέτρεπε; Το σύστημα; Θα αστειεύεστε φυσικά! Ο περίγυρός του; Ούτε καν! Τα όποια σημερινά κόμματα; Χαχα, πηγαίνετε να πλυθείτε να ξυπνήσετε! Κοντολογής, δεν υπάρχει περίπτωση να αναδειχθεί με τίποτε! Όσοι το...τόλμησαν, τουλάχιστον κατά την περίοδο της πανδημίας, "εξαφανίστηκαν". Ξέρετε γιατί; Όχι επειδή το...σύστημα τους απέρριψε, αλλά για τον έναν και μοναδικό λόγο: ΕΙΧΑΝ ΣΚΕΛΕΤΟΥΣ ΣΤΗ ΝΤΟΥΛΑΠΑ ΤΟΥΣ και επομένως, εκβιάστηκαν και...ζάρωσαν στο κάθισμα τους. Τόσο απλά, τόσο καθαρά. Εν κατακλείδι, ένα είναι το συμπέρασμα. Ότι ο Πάνσοφος Θεός μας, θέλησε να φτάσουμε ως εδώ, ακέφαλοι, απογοητευμένοι, φοβισμένοι με τη μούρη μας να είναι κολλημένη στο χώμα και να μη μπορεί να ξεκολλήσει για έναν και μόνο λόγο: Για να στρέψουμε το κεφάλι μας όχι στους κάποιους "μελλοντικούς" μας ηγέτες, αλλά στον Έναν και Μοναδικό που θα μπορεί να γυρίσει πραγματικά τούμπα τη κατάσταση και να μας "υποδείξει" αυτόν που θα μας κυβερνήσει. Κι Αυτός ο κάποιος, είναι ο ίδιος ο Χριστός! Το πρώτο βήμα από εμάς, έγινε πριν από τρείς μέρες. Χτυπήσαμε στα...μαλακά υπογάστρια το "Ψευτορωμαίϊκο" και ο πονος που ένοιωσε ήταν μεγάλος. Το χτύπημα αυτό, ήταν θανατηφόρο. Σε λίγο καιρό - θυμηθείτε με! - θα το δείτε να καταρρέει και θα...κάνετε τον σταυρό σας από την όψη του ...θεάματος αυτού. Στις επόμενες εκλογές, ψηφίστε έναν από αυτούς που ανέφερα πιο πάνω και που εσείς θα επιλέξετε, σύμφωνα με τα κριτήρια που έθεσαν οι σύγχρονοι Άγιοι μας, να περάσει η στενωπός και μετά το τέλος των γεγονότων, όταν δηλαδή πάνω στον τρούλο της Αγιά Σοφιάς τοποθετηθεί και πάλι ο τιμημένος Σταυρός, τότε θα δούμε όλοι μας τον Ηγέτη να αναδύεται. Αυτόν που ο Θεός θα μας υποδείξει και που θα κάνει την Νέα Ρωμιοσύνη και πάλι μεγάλη. Είναι γραμμένο. Και θα γίνει. Πύρινος Λόγιος sergioschrys@outlook.com

To κυνήγι του Κόκκινου Οκτώβρη στην αυλή των ΗΠΑ: Στα 30 ν.μ. από τις ακτές της Φλόριντα ρωσική φρεγάτα και υποβρύχιο με τα όπλα σε θέσεις βολής Γράφει ο Eυάγγελος Λ. warnews247.gr Mεγάλη αμερικανική αεροναυτική κινητοποίηση έχουμε εδώ και αρκετές ώρες καθώς η ρωσική φρεγάτα  κλάσης 22350 Admiral Gorshkov με υπερηχητικούς πυραύλους Zircon και το πυρηνοκίνητο υποβρύχιο κλάσης Yasen-M, Kazan, βρέθηκαν 30 και 80 αντίστοιχα ν.μ. από τις ακτές της Φλόριντα σε μια πρωτοφανή επίδειξη ισχύος στην “αυλή” των ΗΠΑ. Στην περιοχή πετούσαν KC-135 Stratotanker και δύο αεροσκάφη P-8 Poseidon τα οποία έψαχναν το ρωσικό πυρηνοκίνητο υποβρύχιο. Γύρω από τον ρωσικό στολίσκο είχαν αναπτυχθεί συνολικά πέντε πολεμικά πλοία, δύο αμερικανικά αντιτορπιλικά κλάσης Arleigh Burke, ένα καναδικό και ένα γαλλικό. Πρόκειται για τα USS Donald Cook (DDG-75), USS Truxtun (DDG-103), SCGC Stone (WMSL-758), ένα ακόμη αγνώστων στοιχείων και τοHMCS Ville de Québec το με βάση το Papeete της Γαλλικής Πολυνησίας. Αιφνιδιαστική ανάδυση του ρωσικού πυρηνοκίνητου υποβρυχίου; Σύμφωνα με ρωσικά ΜΜΕ, ενώ η φρεγάτα Admiral Gorshkov μετά την επίσκεψη της στις ακτές της Φλόριντα αφίχθη στην Κούβα, δεν συνέβη το ίδιο και με το πυρηνοκίνητο υποβρύχιο κλάσης Yasen-Μ, Kazan K-560. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, οι αμερικανικές ναυτικές δυνάμεις έψαχναν το ρωσικό υποβρύχιο εντατικά χτες στις 10 Ιουνίου. Τελικά το Kazan K-560 εντοπίστηκε μόλις σήμερα περίπου 80 ν.μ. μακριά από τις ακτές της Φλόριντα.  Κάποιες πηγές μιλούν για ανάδυση του υποβρυχίου. Ο συναγερμός των ΗΠΑ οφείλεται στο γεγονός ότι τα ρωσικά σκάφη είχαν ενεργοποιήσει όλους τους αισθητήρες και τα όπλα τους ήταν σε θέσεις βολής. Αυτό είναι εξαιρετικά σπάνιο και δείχνει την προθυμία της Ρωσίας να κλιμακώσει. Τα Yasen-M μπορούν να επιτεθούν σε παράκτιους στόχους, όπως ναυτικές βάσεις και λιμάνια. Για να χτυπήσουν τα εχθρικά πλοία, τα υποβρύχια κλάσης Yasen μεταφέρουν τους πυραύλους Oniks (3M55) με βεληνεκές 320 ναυτικών μιλίων (ή 592,64 χιλιόμετρα). Αντίθετα, στον ρόλο της χερσαίας επίθεσης, τα υποβρύχια φέρουν τους πυραύλους Kalibr (3M14K) με βεληνεκές 1.600 ναυτικών μιλίων (2963,2 χιλιόμετρα). Το αναβαθμισμένο υποβρύχιο κλάσης Yasen-M μπορεί επίσης να εκτοξεύσει υπερηχητικούς πυραύλους 3M22 Zircon κατά πλοίων και χερσαίων στόχων, οι οποίοι λέγεται ότι έχουν βεληνεκές 1000 χιλιομέτρων και ταχύτητες 8 Mach. Η Κούβα απέχει 250 χλμ από τις ΗΠΑ με την εμβέλεια των ρωσικών όπλων να είναι πολλαπλάσια. Οι Ρώσοι προηγουμένως είχαν “κλειδώσει” μια περιοχή 600 χλμ στον Ατλαντικό Ωκεανό. Βολές εμβέλειας 600 χλμ στον Ατλαντικό Ωκεανό με Zircon, Kalibr και Oniks Νωρίτερα, το ρωσικό πυρηνοκίνητο υποβρύχιο «Καζάν» και η φρεγάτα «Ναύαρχος Γκορσκόφ» εξασκήθηκαν στη χρήση όπλων υψηλής ακρίβειας στον Ατλαντικό ωκεανό, ανακοίνωσε σήμερα το ρωσικό υπουργείο Άμυνας. Τα γυμνάσια περιλάμβαναν πλήγματα σε στόχους από απόσταση μεγαλύτερη των 600 χιλιομέτρων και ασκήσεις με αντιαεροπορικά πυρά. Ειδικότερα, σύμφωνα με το ρωσικό ΥΠΑΜ: «Μια μεικτή ομάδα του Βόρειου Στόλου, αποτελούμενη από το πυρηνοκίνητο υποβρύχιο πολλαπλών ρόλων Project 885M Kazan και τη φρεγάτα Admiral Gorshkov, ξεκίνησαν ασκήσεις χρήσης όπλων πυραύλων υψηλής ακρίβειας στον Ατλαντικό Ωκεανό (Zircon, Kalibr, Oniks). Στο πλαίσιο της άσκησης, η φρεγάτα και το πυρηνοκίνητο υποβρύχιο εξασκούνται σε βολές πυραύλων υψηλής ακρίβειας κατά εικονικών εχθρικών πλοίων που βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 600 χιλιόμετρα». Οι ασκήσεις αυτές έρχονται μόλις λίγες μέρες μετά την ανακοίνωση Πούτιν πως ρωσικά οπλικά συστήματα θα δοθούν «στους εχθρούς της Δύσης» προκειμένου τα δυτικά κράτη να «πληρωθούν με το ίδιο νόμισμα», δεχόμενα πλήγματα μέσα στην επικράτειά τους με ρωσικά όπλα! Δείτε τον χάρτη:

Στις πρόσφατες Ευρωεκλογές, το Κόμμα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας (ΚΙΕΦ / DEB), ανεδείχθη πρώτη δύναμη σε δύο ευαίσθητους νομούς της Ελλάδος: τη Ροδόπη και Ξάνθη! Τι μπορεί να σημαίνει αυτό; Γράφει ο Δημήτρης Δρόσος* Militaire.gr Στις πρόσφατες Ευρωεκλογές, το Κόμμα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας (ΚΙΕΦ / DEB), ανεδείχθη πρώτη δύναμη σε δύο ευαίσθητους νομούς της Ελλάδος: τη Ροδόπη και Ξάνθη. Πως επετράπη σε αυτό το «κόμμα» να συμμετάσχει στις εκλογές, όταν υποστηρίζει ότι η μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης είναι τουρκική; Αυτό δεν συνιστά κατάφωρη παραβίαση των διεθνών συνθηκών που έχει υπογράψει η Ελλάδα και ως απόρροια αυτού διαταράσσει τις διεθνείς μας σχέσεις; Όταν για εντελώς τυπικούς λόγους απορρίφθηκαν ελληνικά κόμματα από τις εκλογές, πως επετράπη η συμμετοχή στο ΚΙΕΦ; Δεν έφτανε μόνο αυτό, αλλά η μοναδική μη μουσουλμάνα υποψήφια η Νατσουλίδου Ευγενία, δήλωσε ότι εκπροσωπεί τη λεγόμενη «Μακεδονική» μειονότητα στην Ελλάδα. Αίφνης αυτό το κόμμα εμφανίζεται να επικαλείται ότι υπάρχουν δύο μειονότητες στην Ελλάδα, όταν κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από καμία Διεθνή Συνθήκη ή το Εσωτερικό Δίκαιο. Δυστυχώς η συζήτηση μετεκλογικά από τα πρώτα τρία κόμματα όσον αφορά στον αριθμό ψήφων, εστίασε κυρίως στα εσωκομματικά και στην ανάλυση του εκλογικού αποτελέσματος, αντί του μείζονος εθνικού θέματος. Η πρόεδρος του ΚΙΕΦ ή DEB, η Τσιγδέμ Ασάφογλου, σε δήλωσή της στη διαδικτυακή εφημερίδα της Κομοτηνής «Ο ΧΡΟΝΟΣ», δήλωσε ότι όποιος μειονοτικός πήγε στην κάλπη και ψήφισε το DEB κατά την ίδια είπε ότι: «είμαι Τούρκος» . Είχαμε επισημάνει έγκαιρα τους εγγενείς κινδύνους που υπήρχαν με τη συμμετοχή του ΚΙΕΦ στις εκλογές. Ο χάρτης σε αυτούς τους δύο νομούς βάφτηκε με τα χρώματα του ΚΙΕΦ, δίνοντας δικαίωμα στην Τουρκία και σε διάφορους που απεργάζονται αυτονομιστικά σενάρια στην Θράκη να το επικαλεστούν για την προώθηση αντεθνικών σχεδίων. Η Τουρκία με την οικονομική διείσδυση στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, την golden visa, την τουριστική visa, τις αθρόες εισροές παρανόμων μεταναστών, τον επιδιωκόμενο αφοπλισμό και αποστρατικοποίηση προσπαθεί να φινλανδοποιήσει τις ελληνικές νήσους του Αρχιπελάγους του Ανατολικού Αιγαίου. Παράλληλα απεργάζεται τα ύπουλα σχέδιά της στη Θράκη. Εκεί με παρόμοιες μεθόδους θα προσπαθήσει (πέραν των ύποπτων πυρκαγιών) να εργαλειοποιήσει και τη μειονότητα. Εκεί θα παιχθεί το μεγάλο παιγνίδι και στοίχημα του Ελληνισμού για την εθνική του ακεραιότητα. Για άλλη μία φορά εφιστούμε την προσοχή στους αρμόδιους φορείς,  για τους εθνικούς κινδύνους που αναφύονται στη Θράκη. *Αντιπτέραρχος ε.α.–Αναλυτής (MBA, ΜΗSΑ, MPCHE, MSc in Finance, LLB, BSc

Η άλλη διάσταση του μέλλοντος της Ελλάδας κάτα την πτώση του Ψευτορωμαίϊκου Ό,τι και να πούμε εμείς, ένα μόνο ξεχωρίζει: Οτι ζούμε τις...προφητείες των Αγίων Γερόντων κατά γράμμα! Ένας αυτόπτης μάρτυς των λεγομένων του Οσίου Παπά-Γιάννη Καλαΐδη αφηγείται: Tο εν λόγω πρόσωπο μου απεκάλυψε κάποιες σημαντικότατες μαρτυρίες από τον παπά-Γιάννη τις οποίες θα προσπαθήσω να αποδώσω όσο πιο πιστά γίνεται από μνήμης Συγκλονίζει η ανατριχιαστική προφητεία για την ημέρα που θα πέφτει το Πάσχα 5 Μαΐου! Τι θα συμβεί τότε; Ο παπα -Γιάννης Καλαΐδης είχε πει σύμφωνα με το athensmagazine.gr: «Τη χρονιά που θα πέφτει Πάσχα 5 Μαΐου θα γίνουν τα γεγονότα για να πάρουμε την Πόλη»… Πάσχα στις 5 Μαΐου έχουμε φέτος, το 2024! «Θα γίνουν τα γεγονότα της Πόλης για να γλιτώσουμε από την ταυτότητα!» Είχα την τιμή και την τύχη να συνομιλήσω πριν λίγο με άνθρωπο του οικογενειακού περιβάλλοντος του παπά-Γιάννη Καλαΐδη, το οποίο όλως «τυχαίως» όλα αυτά τα χρόνια είναι πελάτης μου, χωρίς όμως να γνωρίζω την συγγένειά του με τον άγιο εκείνο άνθρωπο. Tο εν λόγω πρόσωπο μου απεκάλυψε κάποιες σημαντικότατες μαρτυρίες από τον παπά-Γιάννη τις οποίες θα προσπαθήσω να αποδώσω όσο πιο πιστά γίνεται από μνήμης. Για οποιαδήποτε παράλειψη ή διαστρέβλωση των λεγομένων η ευθύνη μού ανήκει, και αν χρειαστεί θα επανέλθω για ενδεχόμενες διορθώσεις. Η δημοσίευση γίνεται κατόπιν προφορικής άδειας, ενώ για κάτι αντίστοιχο έχει προειδοποιήσει και ο Άγιος Παΐσιος! Μαρτυρία 1η: «Ο παπά-Γιάννης, όσο κι αν προσπαθούσα να τον πιάσω στον ύπνο, δεν μου έλεγε ποτέ τίποτε σχετικό με την ημερομηνία παράδοσης της Πόλης. Επέμενα διαρκώς και προσπαθούσα να τον πετύχω χαλαρό, σε ανύποπτες στιγμές αλλά η αδιάπτωτη Χάρις δεν του επέτρεπε να μου αποκαλύψει τίποτε σχετικό. Μετά από καιρό όμως έμαθα μέσω άλλου γνωστού ότι του απεκάλυψε ότι «την Πόλη θα την πάρουμε την χρονιά που το Πάσχα θα πέσει 5 Μαΐου»! Το Πάσχα πέφτει σε αυτήν την ημερομηνία το 2013 και το 2024… Ποιος ξέρει…» Μαρτυρία 2η: «Μια μέρα ήμασταν μαζεμένοι σε κάποια γιορτή ενός μέλους της οικογένειας και ο παπά-Γιάννης προβληματισμένος μας είπε: «Ακούστε καλά τι θα σας πω και να το βάλετε καλά στο μυαλό σας : λυπάμαι που δεν υπάρχει ένας ανδρείος να δει το παιδί του να πεθαίνει από την πείνα και να μην παίρνει αυτήν την ταυτότητα!» Μας προβλημάτισε όλους έντονα… Πέρασε ο καιρός και μετά από 6 μήνες, σε άλλη γιορτή, όπου ήταν όλη η ευρύτερη οικογένεια μαζεμένη, μας είπε χαρούμενος αυτήν την φορά: «Ακούστε καλά τι θα σας πω και να το βάλετε καλά στο μυαλό σας και να το θυμόσαστε : τα γεγονότα της παράδοσης της Πόλης στους Έλληνες θα προλάβουν την έκδοση αυτής της ταυτότητας κι έτσι θα σωθούν πολλοί άνθρωποι και πολλοί άλλοι λαοί οι οποίοι θα την παίρνανε… Γι’αυτό το θέμα προσευχήθηκαν πάρα πολλοί – εγώ είμαι ο τελευταίος – και ο Θεός εισάκουσε την προσευχή μας! Θα προλάβουν και θα γίνουν τα γεγονότα της Πόλης για να γλιτώσουμε από την ταυτότητα!» Μαρτυρία 3η: «Το 2009, έξι μήνες πριν κοιμηθεί είχα μία πληροφορία ότι οι Τούρκοι ήταν έτοιμοι να μας επιτεθούν. Το είπα στον παπά-Γιάννη κι αυτός χαμογέλασε και είπε: «Τους Τούρκους μην τους φοβάστε! Θα πάθουν μεγάλη ζημιά… Να το θυμάστε καλά και να το βάλετε στο μυαλό σας: Τους Τούρκους μην τους φοβηθείτε!» Ακριβώς τα ίδια λόγια είχε εκστομίσει και ο θρυλικός, Εθνικός μας Άγιος, ο Άγιος Παΐσιος. Νέα Κρήτη

Ο θάνατος του Ψευτορωμαίϊκου είναι ζήτημα χρόνου πλέον. Αυτό κατοχυρώθηκε από το βράδυ της 9ης Ιουνίου 2024. Από κει και μετά όμως; Τι γίνεται; "Η νίκη θα είναι δική μας, εάν βασιλεύση εις την καρδίαν μας μόνον το αίσθημα το ελληνικόν! Ο φιλήκοος των ξένων είναι ΠΡΟΔΟΤΗΣ!" Ιωάννης Καποδίστριας, 1828 Γράφει ο Πύρινος Λόγιος ΜΕΡΟΣ Α' Από το βράδυ της 9ης Ιουνίου, η Ελλάδα περνάει σε μιαν άλλη εποχή. Την Εποχή της Αναστάσεως της. Ο κοινωνικός, οικονομικός και προτίστως πνευματικός πάτος που είχαμε πιάσει εδώ και μια δεκατετραετία που όλο και επεκτεινόταν, θαρρώ ότι την νύχτα αυτή σταμάτησε. Από σήμερα και μετά, μέρα με τη μέρα, ώρα με την ώρα, ο πάτος θα απομακρύνεται επειδή το Γένος μας αρχίζει να ξυπνάει από το κώμα στο οποίο τον είχαν υποβάλει οι ντόπιοι και ξένοι δυνάστες. Η μεγάλη αποχή, που ήταν και ο...πρωταγωνιστής αυτών των εκλογών, υπήρξε η θρυαλλίδα για να απαξιωθεί πλέον παντελώς το συνολικό πολιτικό κατεστημένο ή αλλιώς "Ψευτορωμαίϊκο" και όσοι δεν απείχαν, έπραξαν το καθήκον τους. Το αποδοκίμασαν, το έφτυσαν κατάμουτρα και του έδειξαν παράλληλα και την έξοδο, στην οποία υπάρχει η φωτεινή ένδειξη που λέει "Απαξίωση". Όλα ως εδώ, μια χαρά. Από δώ και πέρα όμως τι γίνεται; Ουσιαστικά, ζούμε μια εποχή όπου αυτό που ονομάζουμε "Ηγέτης", εκλείπει παντελώς από το προσκήνιο. Πράγμα παντελώς περίεργο, για ένα Έθνος του οποίου η Ιστορία, είναι παράλληλα και η Ιστορία της Ανθρωπότητας της ίδιας! Τούτο το Γένος, έχει περάσει πάρα πολλά. Πάμπολλες φορές έχει έρθει σε τρομερά δύσκολη θέση. Έφτασε πολλές φορές ακόμη και στα όρια του αφανισμού, λόγω των πολλών έριδων, των εμφύλιων φυλετικών συγκρούσεων, της παρακμής, της διαφθοράς και της πτώσης. Όμως, παρ' όλα αυτά δεν χάθηκε. Στο DNA του, δεν υπάρχει το γονίδιο του αφανισμού. Δεν επέτρεψε ο Δημιουργός Του να συμβεί κάτι τέτοιο. Πάντα κάτι γινόταν και τα πράγματα γύρναγαν τούμπα. Η δική μας Ιστορία το λέει αυτό, δεν το λέει ένας απλός καθηγητάκος όπως εγώ, που είμαι ο έσχατος των εσχάτων. Από την εποχή του Χαλκού ακόμη, το Γένος είχε ανάγκη από έναν ηγέτη που να το ενώσει και τον είχε βρει στο πρόσωπο του περίφημου Αγαμέμνονα (φώτο αριστερά), γόνου της δυναστείας των Ατρειδών. Στην αρχαία εποχή, υπήρξαν διάφοροι μεγάλοι ηγέτες, οι οποίοι όμως δεν είχαν τύχει πανελλαδικής εμβέλειας. Ο δεύτερος μεγάλος ηγέτης που κατόρθωσε να το ενώσει σε μια εποχή όπου η παρακμή βασίλευε λόγω του μεγάλου εμφυλίου που ονομάστηκε "Πελοποννησιακός Πόλεμος", ήταν ο μέγιστος της Ιστορίας Αλέξανδρος ο Γ' της Μακεδονίας (φώτο δεξιά), ο οποίος ανήγαγε το Γένος σε παγκόσμιο, δημιουργώντας μια ελληνική οικουμένη που έφτανε ως τα σύνορα των Ινδιών. Όταν το Γένος μας ενώθηκε με την ρωμαϊκή φύτρα και δημιούργησε το Γένος των Ρωμαίων, χτίζοντας μια υπερδύναμη που ονομάστηκε "Ρωμανία", πάλι κινδύνευσε στο να καταρρεύσει, εξ αιτίας της παρουσιάς ανίκανων ηγετών. Όμως, από το...πουθενά σχεδόν, ξεπήδησε η επίσης μέγιστη μορφή του Ηρακλείου, που μέσα σε ένα σχετικά μικρό διάστημα, κατόρθωσε και το ξανασήκωσε και όχι μόνο. Έβαλε και τις βάσεις στο να μην ξανασυμβεί μια τέτοια κατάσταση. Ακόμη και στην ώρα που το κράτος των Ελλήνων Ρωμαίων υποδουλώθηκε από τους Φράγκους για πρώτη φορά στην Ιστορία του, ξεπήδησε επίσης από το "πουθενά", ο άλλος τρισμέγιστος Ιωάννης Δούκας ο Γ' Βατάτζης (φώτο αριστερά), οποίος ηγήθηκε ενός μικρού μέρους της διαμελισμένης από τους Φράγκους αυτοκρατορίας, αυτή της Νίκαιας στη Μικρασία και κατόρθωσε όχι μόνο να το κάνει ισχυρό, αλλά και να ανοίξει τον δρόμο για την ανάκτηση της πρωτεύουσας του κράτους, την επονομαζόμενη και Βασιλεύουσα Πόλη, αλλά και να αποτελέσει το ύπατο παράδειγμα για το πώς πρέπει να είναι ο πραγματικός ηγέτης αυτού του Γένους, για να προοδεύσει και να αναπτυχθεί και πάλι. Όταν το Γένος αποφάσισε για τον Μεγάλο Ξεσηκωμό του, πάλι από το...άγνωστο ξεπήδησε η μορφή του Στρατηγού Θεοδώρου Κολοκοτρώνη, ο οποίος ηγήθηκε της Επαναστάσεως και παρά τις δύσκολες συνθήκες και τα αξεπέραστα αδιέδοξα στα οποία είχε περιέλθει το Γένος, οι μαεστρικές ενέργειες του, το γλύτωσαν από τον αφανισμό. Ο κορυφαίος όμως όλων, στην Νέα Ελλάδα που έδειχνε να αναδύεται, ήταν ο Ιωάννης Καποδίστριας, ένας δεύτερος "Βατάτζης" (φώτο αριστερά), ο οποίος αποτέλεσε και το τρανό παράδειγμα για το πώς θα έπρεπε να είναι ο σύγχρονος πια ηγέτης αυτού του Γένους, που παρά τις άπειρες κακουχίες που υπέστη κατά τα μαύρα χρόνια της τουρκικής σκλαβιάς, δεν έλεγε να...πεθάνει. Δυστυχώς όμως τον σκότωσαν οι Μεγάλες Δυνάμεις που υποτίθεται ότι το...στήριζαν. Ήταν και ο τελευταίος μεγάλος ηγέτης αυτού του Γένους. 100 χρόνια αργότερα, παρουσιάστηκε πάλι απο το πουθενά, ο αμφιλεγόμενος Ελευθέριος Βενιζέλος, ο οποίος τριπλασίασε μεν τα εδάφη της τότε Ελλάδας, αλλά στο τέλος την πρόδωσε μέσω των πολιτικών του ιντριγκων και των αλλοπρόσαλλων αποφάσεων του, σε μια κρίσιμη καμπή για το Έθνος. Η Μικρασία χάθηκε και ο οικουμενικός Ελληνισμός συρρικνώθηκε σε μερικές χιλιάδες τετραγωνικών χιλιομέτρων. Η παρουσία του μεταγενέστερου Ιωάννη Μεταξά, έδωσε μεν μια μεγάλη ανάσα στο Γένος αλλά δεν κατάφερε να την ολοκληρώσει. Ο άξαφνος θάνατος του τη στιγμή που ΔΕΝ έπρεπε, έφερε οδυνηρά αποτελέσματα, τα οποία επιρρέασαν την κατοπινή πορεία του Γένους. Έκτοτε και μέχρι σήμερα, δεν υπήρξε ουδείς ηγέτης που να εκπονήσει μια πραγματικά εθνική πολιτική. Το σύνολο των ηγετών του μεταπολεμικά, υπήρξαν συνεργάτες των ξένων και των συμφερόντων τους, δημιουργώντας αυτό που ονομάζουμε σήμερα "Ψευτορωμαίϊκο. Η Χαμένη Ταυτότητα των Ελλήνων Το ότι από τη σύσταση σχεδόν του νέου ελληνικού κράτους και πέρα, επιλέγαμε πάντα κατά τεκμήριο τους …λιγότερο καλούς ή ακόμη και τους πλέον ακατάλληλους για ηγέτες μας, δεν έχει να κάνει με την οποιαδήποτε ιδεολογία ή πολιτική τάση ή ακόμη με τον πολιτικό εξαγορασμό. Έχει να κάνει με την ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ μας! Την χαμένη μας ταυτότητα, την οποία εδώ και 200 χρόνια, την έχουμε …χάσει επειδή το επέβαλαν ...άλλοι) και ψάχνουμε μανιωδώς να αποκτήσουμε…καινούργια! Και σε αυτό το κομμάτι, δεν ευθύνεται ο λαός, ο απλός κόσμος. Ευθύνεται η ηγεσία του, που ακολουθούσε τις ντιρεκτίβες των Μεγάλων Δυνάμεων οι οποίες κινούσαν τα νήματα. Οι Έλληνες οι οποίοι επαναστάτησαν, δεν ήταν ούτε ...δυτικής προέλευσης, ούτε δυτικώς επιρρεαζόμενοι, ούτε τελούσαν υπό οποιαδήποτε σύγχυση. Αυτοαποκαλούνταν "Ρωμιοί" και το Γένος τους αποκαλούνταν "ΡΩΜΙΟΣΥΝΗ". Είναι άπειρα τα τεκμήρια τα οποία το επιβεβαιώνουν. Από τις επιστολές του Κολοκοτρώνη προς τον Καποδίστρια, μέχρι τα άπαντα του Μακρυγιάννη, ο όρος "Ρωμιοσύνη" κυριαρχούσε παντού. Ο Κολοκοτρώνης, χρησιμοποιούσε και τις δυό ονομασίες στις αφηγήσεις του. Ειδικότερα προς τον πλοίαρχο Χάμιλτον που δεν ήξερε τι του γινόταν πραγματικά, έλεγε και ξαναλεγε "Είμαστε Έλληνες Ρωμιοί και χριστιανοί", δηλαδή αυτούς τους τίτλους που επικαλούνταν στην συντριπτική τους πλειοψηφία όλοι οι υπήκοοι του "ελλαδικού θέματος" και της μισής και πλέον Μικρασίας, μέσα στα όρια της Ανατολικής Ρωμαικής Αυτοκρατορίας. "Γραικοί το γένος, Ρωμαίοι υπήκοοι"! Ο όρος "Έλληνας" στην αυτοκρατορία δεν υπήρχε, λόγω του ότι θεωρούνταν όρος ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ και όχι εθνικός. Το γιατί επικράτησε τότε στην Ρωμαική Αυτοκρατορία ο όρος "Γραικός", είναι άλλη ιστορία και δεν είναι επί του παρόντος. Αυτό που έχει σημασία, είναι το γεγονός και σε αυτό αναφέρομαι. Οι Οθωμανοί κατακτητές, επίσης χρησιμοποιούσαν τον όρο "Ρούμ" κατά τεκμήριο, διότι πολύ απλά...αγνοούσαν παντελώς την ύπαρξη των όποιων...Ελλήνων (αργότερα, πολύ αργότερα, μετά την απελευθέρωση, μας αποκαλούσαν "Γιουνάν", δηλαδή Ίωνες. Ο όρος Έλλην ποτέ δεν υιοθετήθηκε από το τουρκικό κράτος). Και δικαίως, διότι αυτοί που είχαν βρεθεί μπροστά τους κατά την κατακτητική τους πορεία, δεν ήταν ούτε Φράγκοι, ούτε Αλαμανοί, ούτε άλλη ράτσα δυτικοευραπαϊκή. Ήταν οι Ρωμαίοι! Έτσι τους γνώρισαν, έτσι τους ονόμαζαν πάντα. Και δεν μιλώ μόνο για τους Έλληνες, αλλά για όλους τους ορθόδοξους χριστιανικούς λαούς της Βαλκανικής χερσονήσου. Το γεωγραφικό κομμάτι της βαλκανικής χερσονήσου μέχρι και τα βουνά του Μπέλες, οι Οθωμανοί το ονομάζαν "Ρούμελι", λέξη που προέρχεται από την ένωση των δύο τουρκικών λέξεων "Ρούμ" και "μελί", δηλαδή η χώρα των Ρωμαίων. Η ονομασία αυτή, έμεινε επισήμως μέχρι και το 1864, όπου προστέθηκε και η Θεσσαλία (ως "δώρο" της Ρωσίας) στο ελληνικό κράτος. Απο εκεί και έπειτα, για το κομμάτι που εκτείνονταν από τον Παγασιτικό ώς την Εύβοια δόθηκε η ονομασία "Στερεά Ελλάδα" και το προστεθέν κομμάτι, πήρε πάλι την αρχαία ονομασία του, δηλαδή "Θεσσαλία". Πάντως, άπαντες οι κατοικούντες την Στερεά Ελλάδα, τουλάχιστον μέχρι και τα τέλη της δεκαετίας του '50, ονόμαζαν τον τόπο τους "Ρούμελη". Όσον αφορά δε την ίδια την επανάσταση, ο ίδιος ο Κολοκοτρώνης μας ενημερώνει για την ταυτότητα της, σε μια συζήτηση με τον πλοίαρχο του βρετανικού στόλου ναυάρχου Χάμιλτον και που κατέγραψε ο υπασπιστής του Φωτάκος Χρυσανθόπουλος. Σημειωτέον, ο Χάμιλτον μετά και την ήττα στο Φάληρο, συνέστησε στον Κολοκοτρώνη να συμβιβαστούν οι Έλληνες με τους Τούρκους και να μη συνεχίσουν περαιτέρω την επανάσταση, δηλαδη να συμβιβαστούν με το σχέδιο των Άγγλων που ήθελε μια Ελλάδα που θα περιελάμβανε μόνο τη Πελοπόννησο και μερικά νησιά γύρω από αυτήν. "Εμείς καπετάν "Άμιλτον" (έτσι τον προσφωνούσε), δεν εκάμαμεν επανάσταση εμφύλια (εννοώντας την Γαλλική) όπως εσείς. Εμείς πολεμούμε να αναστήσουμε την Ρωμιοσύνην ολάκερη που ο Τούρκος τυρραγνεί απο χρόνια. Ο Βασιλέας μας εσκοτώθη (δηλαδή ο Κων/νος ΙΑ' Παλαιολόγος) και δεν επαρεδώθη. Το ίδιον κάνουμε και ημείς. Η φρουρά του είχε παντοτινόν πόλεμον με τους Τούρκους και δύο φρούριά του ήταν πάντοτε ανυπότακτα." Ο Χάμιλτον, που δεν είχε ιδέα για το τι προσπαθούσε να του πεί ο Στρατηγός και τον ρώτησε "Για ποιά φρούρια μου λες; Ποιόν Βασιλέα;" Ο Στρατηγός απάντησε με στόμφο στον ανιστόρητο Βρετανό ιρλανδικής καταγωγής: "Τον Κων/νο των Παλαιλόγων λέγω και τα φρούρια του είναι η Μάνη, το Σούλι και οι κλέφτες στα βουνά!" Αυτά ομολόγησε, ένας άνθρωπος με σχεδόν μηδαμινή εκπαίδευση, ένας άνθρωπος που ζούσε ανάμεσα στον λαό και δεν σπούδασε σε καμμιά...Σορβόννη, όπως πχ ο Κοραής. Η Ιστορία που έμαθε, ήταν από κρυφά σχολειά (που σήμερα οι "εκσυγχρονιστές" καθηγητάδες αρνούνται την ύπαρξη τους) όπου δίδασκαν ιερείς και μοναχοί τσάτρα-πάτρα και από τις ίδιες τις παραδόσεις των Ρωμιών Ελλήνων. Άρα λοιπόν, μέσα από αυτά τα λόγια του Στρατηγού της Επανάστασης, μαθαίνουμε τόσο τον λόγο, όσο και τους σκοπούς που είχε η Επανάσταση. Το γιατί αυτή απέτυχε, είναι επίσης άλλο κομμάτι της Ιστορίας. Η ταυτότητα των Ελλήνων λοιπόν, κατά τα χρόνια της πρώτης επαναστατικής περιόδου, μέχρι και τα τέλη του 19ου αιώνα, βρισκόταν υπό σύγχυση. Οι τάσεις που λογομαχούσαν επ' αυτού, ήταν τρείς: Οι Εκκλησιαστές ιερωμένοι, οι λαϊκοί και οι ...διαφωτιστές ακαδημαϊκοί. Οι μέν πρώτοι διακήρυτταν το...αυτονόητο, δηλαδή την ρωμαίϊκη ταυτότητα που υποδήλωνε τον Ορθόδοξο Χριστιανό "Γραικό" και που δεν είχε καμμιά σχέση με την φραγκική Ευρώπη, οι δεύτεροι επίσης την ρωμαίϊκη με ταυτόχρονη χρήση του όρου "Έλλην" σε αντικατάσταση με το "Γραικός" και η τρίτη...καθαρά τον όρο "Έλλην", που συμπεριελάμβανε όλο το Γένος απ' αρχής της εμφάνισης του στην Ιστορία, χωρίς όμως και να απαρνιόταν απαραίτητα και την "ρωμαίϊκη ταυτότητα". Αυτό όμως που επιζητούσαν οι Άγγλοι και οι Γάλλοι κυρίως, ήταν στο να σβήσουν πάση θυσία την "Ρωμαϊκή ταυτότητα" των Ελλήνων, η οποία παρά τις διχογνωμίες των τριών αυτών τάσεων, αυτή επικρατούσε ως status quo στην ελληνική τότε κοινωνία. Και τα κατάφεραν εν πολλοίς, χρησιμοποιώντας ένα σχέδιο το οποίο περιελάμβανε την δολοφονία του Κυβερνήτη Καποδίστρια, την επιβολή μιας βασιλείας (για να χαϊδέψουν ή καλύτερα, για να σταθούν ευμενώς στους οπλαρχηγούς και κυρίως στους Στρατηγούς Κολοκοτρώνη, Πλαπούτα, Μακρυγιάννη και άλλους που επεδίωκαν την εκ νέου επαναφορά της βασιλείας των Παλαιολόγων) απόλυτα ελεγχόμενης όχι από ελληνικό τζάκι, αλλά ξένο (αψβουργική οικογένεια) και αργότερα, όταν οι κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες το επιτρέψουν, να εγκαταστήσουν και την κοινοβουλευτική δημοκρατία, επίσης ασφυκτικά ελεγχόμενη. Μεγάλο τους όπλο, ήταν οι...ευρωπαϊστές διανοούμενοι της εποχής, οι οποίοι μέσω των συγγραμμάτων τους, διακήρυτταν ότι η θέση της Ελλάδος βρισκόταν στην Ευρώπη (την δυτική φραγκική Ευρώπη δηλαδή), αποκηρύσσοντας έτσι το "σκοτεινό βυζαντινό" παρελθόν, προσπαθώντας να πείσουν πως η Επανάσταση υπήρξε προϊόν της...διακήρυξης των δικαιωμάτων του ανθρώπου(!) που με τη σειρά της προέκυψε μέσα από την Γαλλική Επανάσταση, παραγράφοντας πλήρως τις πραγματικές προθέσεις των επαναστατημένων Ελλήνων, όπως απέδειξε ο ίδιος ο Κολοκοτρώνης προς τους Άγγλους. Ο μέγιστος Ιστορικός και διανοούμενος της εποχής (μέσα 19ου αιώνα), Κων/νος Παπαρρηγόπουλος, απέρριπτε μετά βδελυγμίας τις θεωρίες αυτές, καταγράφοντας με λεπτομέρειες συγκλονιστικές το αληθινό παρελθόν των Ελλήνων, μέσα από το μνημειώδες έργο του "Ιστορία του Ελληνικού Έθνους", αποδεικνύοντας έτσι τόσο το συνεχές του Έθνους ανά την Ιστορία, όσο και την πραγματική του ταυτότητα. Μέχρι και τα μέσα ακόμη του 20ού αιώνα, η ονομασία "Ρωμιός" επικρατούσε πλήρως κυρίως στα λαϊκά στρώματα της επαρχίας και λίγο λιγότερο στα μεγάλα αστικά κέντρα. Αυτό αποδεικνύεται τόσο στην λαϊκή μυθιστοριογραφία, όσο και στην ακαδημαϊκή (ποίηση, μυθιστόρημα, θεατρικά έργα) και κυρίως μέσα από τα έργα του μεγάλο διανοητή Νίκου Καζαντζάκη, ο οποίος χρησιμοποιεί κατά κόρον την ονομασία "Ρωμιός" σε κάθε έργο του. Ακόμη και ο κινηματογράφος της εποχής, ο λεγόμενος "Παλιός Εμπορικός Κινηματογράφος", χρησιμοποιούσε κατά καιρούς τόσο σε τίτλους, όσο και στους σεναριακούς διαλόγους την "ρωμαίϊκη ταυτότητα" μαζί με την ελληνική, που ήταν συνώνυμη της έννοιας "Ρωμιός". Ενδεικτικοί οι τίτλοι ταινιών που το...διαφημίζουν και μάλιστα με υπερηφάνεια ("Ο Ρωμιός έχει φιλότιμο", "Ξεβράκωτος Ρωμιός", "Γιακουμής, μια Ρωμαίϊκη καρδιά", "Αθάνατη Ρωμιοσύνη" κ.α.) Ακόμη δηλαδή και στην ίδια την Τέχνη, οι Έλληνες καλλιτέχνες παντός ιδεολογικού προσανατολισμού, τόνιζαν με έντονους χαρακτήρες την αληθινή ταυτότητα των Ελλήνων και συνάμα, λοιδωρούσαν μέσα από τα έργα τους (κυρίως κωμωδίες) την λεγόμενη "άρχουσα τάξη" η οποία προσπαθούσε να μιμηθεί τον ευρωπαϊσμό με αποτέλεσμα να γελοιοποιείται. Όλα άλλαξαν όταν ήρθε στα...πράγματα το... Ψευτορωμαίϊκο. Δηλαδή, η ονομαζόμενη "Γ' Ελληνική Δημοκρατία" (1974-σήμερα), η οποία κατέβαλλε τεράστιες προσπάθειες για να αλλάξει τόσο την ταυτότητα των Ελλήνων, όσο και το πνευματικό τους DNA. Αλλά όλα αυτά, καθώς και το ζήτημα του Ηγέτη, θα τα πούμε στο Β' Μέρος αυτού του πονήματος, το οποίο θα αναρτηθεί αργά το βράδυ της σήμερον. ΤΕΛΟΣ Α' ΜΕΡΟΥΣ

Η 9η ΙΟΥΝΙΟΥ 2024 εἶναι μία ἱστορική μέρα γιά τήν πατρίδα μας αναμφισβήτητα. Γράφει ο Μανώλης Κωττάκης Εστία Γιά πρώτη φορά, μετά τήν ἀποκατάσταση τῆς Δημοκρατίας τό 1974, διεξήχθησαν ἐλεύθερες γενικές (εὐρω)εκλογές σέ ὅλη τήν ἐπικράτεια, καί αὐτοί πού ἐψήφισαν ἦταν συντριπτικῶς ὀλιγώτεροι σέ σύγκριση μέ αὐτούς πού ἀπεῖχαν. Ἡ ἀποχή ἔφθασε σέ ποσοστό ρεκόρ 60% καί ἐπέφερε ἰσχυρό πλῆγμα ἀκόμη καί σέ αὐτήν τήν διαδικασία τῆς ψηφοφορίας. Καθώς ἐκτός ἀπό τούς ἐκλογεῖς ἀπεῖχε σέ πάρα πολλές περιοχές τῆς ἐπικρατείας τό σύνολο τῶν μελῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν. Μέ συνέπεια, δικαστικοί ἀντιπρόσωποι νά παρακαλοῦν οἰκεῖα τους πρόσωπα ἀλλά ἀκόμη καί ἀντιπροσώπους κομμάτων νά βοηθήσουν στήν καταμέτρηση τῶν ψηφοδελτίων καί τῶν σταυρῶν τῶν ὑποψηφίων. Πρόκειται γιά μία ὁριακή στιγμή γιά τήν κοινοβουλευτική μας δημοκρατία, καί εὐκταῖον εἶναι νά μήν χρησιμοποιήσει κανείς τίς παραδοσιακές δικαιολογίες γιά νά ὑποβαθμίσει τό φαινόμενο. Ὅπως ἡ ὑψηλή θερμοκρασία, ἡ ἐπέλαση τῶν λουομένων στίς παραλίες, ἡ ἀποσύνδεση τῶν περιφερειακῶν ἐκλογῶν ἀπό τίς εὐρωεκλογές, πού πάντως καί αὐτή ἦταν προσωπική ἀπόφαση τοῦ Πρωθυπουργοῦ Κυριάκου Μητσοτάκη, ὁ ὁποῖος ἀπέρριψε τίς εἰσηγήσεις γιά τήν ταυτόχρονη διεξαγωγή τους. Εὐρωεκλογές «σκέτες» χωρίς ταυτόχρονη διεξαγωγή μέ ἐθνικές ἤ καί αὐτοδιοικητικές ἐκλογές εἴχαμε καί τό 1994 καί τό 1999 καί τό 2004 καί τό 2009. Ἀλλά πάντοτε ψήφιζαν οἱ περισσότεροι καί πάντοτε ἀπεῖχαν οἱ λιγώτεροι. Ὁ κανόνας αὐτός «σπάει» γιά πρώτη φορά! Στήν οὐσία, δέν ἔχουμε ἐκλογές. Οἱ ἐκλογές πολιτικῶς νοοῦνται ὡς μή γενόμενες. Καί αὐτό ἀποτελεῖ μεγαλύτερη ἧττα γιά τήν κοινοβουλευτική Δημοκρατία ἀπό τήν ὑποχώρηση τῶν ποσοστῶν τῆς «Νέας Δημοκρατίας». Καί ὀφείλει νά ἀποτελέσει τήν ἀφορμή νά νομοθετηθεῖ νέος κανόνας γιά τό πότε θεωροῦνται ἔγκυρες οἱ ἐκλογές. Γιά τά δημοψηφίσματα ἔχει ἤδη νομοθετηθεῖ πλαφόν μέ τόν νόμο 4023/11. Γιά νά θεωρηθεῖ ἔγκυρο δημοψήφισμα πού ἔχει προκηρυχθεῖ γιά ἐθνικό θέμα, πρέπει νά συμμετάσχει σέ αὐτό τό 40% τῶν ἐγγεγραμμένων ψηφοφόρων. Γιά νά θεωρηθεῖ ἔγκυρο δημοψήφισμα πού ἔχει προκηρυχθεῖ γιά κοινωνικό ζήτημα, πρέπει νά συμμετάσχει τοὐλάχιστον τό 50% τῶν ἐγγεγραμμένων ψηφοφόρων. Στήν προκειμένη περίπτωση, αὐτό πού συνέβη εἶναι ἀδιανόητο. Οἱ εὐρωεκλογές στήν γενέτειρα τῆς Δημοκρατίας ἀνεδείκνυαν παραδοσιακά τήν Ἑλλάδα ἀκόμη καί μέ τά χειρότερα ποσοστά πρώτη σέ συμμετοχή σέ ὅλες τίς χῶρες τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἑνώσεως. Ἀπό αὐτή τήν ἀναμέτρηση ὅλα ἀλλάζουν. Ἡ Ἑλλάδα συγκαταλέγεται πλέον στίς χειρότερες χῶρες τῆς ΕΕ, ἄν δέν εἶναι ἡ χειρότερη σέ ποσοστό συμμετοχῆς σέ εὐρωεκλογές. Πρόκειται γιά ἕνα ἠχηρό χαστούκι πρός τό πολιτικό σύστημα, πρός τό πολίτευμα, μέ τήν παροῦσα ἀρχιτεκτονική του, πρός τίς πάσης φύσεως ἐξουσίες, πρός τά κόμματα καί πρωτίστως πρός τήν Κυβέρνηση, ἡ ὁποία σύρει τόν χορό τά τελευταῖα πέντε χρόνια. Τά κόμματα, μέ τά ποσοστά πού ἔλαβαν χθές ἐπί αὐτῆς τῆς συμμετοχῆς, στήν οὐσία ὑποβαθμίζονται σέ μικρά ὑποσύνολα, τῶν ὁποίων ἡ ἐπιρροή καί ἰσχύς μέσα στό σύστημα εἶναι σέ προφανῆ δυσαρμονία μέ τήν ἄποψη πού ἔχουν οἱ πολῖτες γιά αὐτά. Ἡ Ἑλλάς μέ ἄλλα λόγια ζεῖ τήν πλέον βαθειά κρίση ἀντιπροσωπευτικῆς Δημοκρατίας ἐπάνω στά γενέθλια τῆς μεταπολιτεύσεως, τήν ληξιαρχική πράξη θανάτου τῆς ὁποίας σφραγίζει τό χθεσινό ἀποτέλεσμα. Ὅταν ἀποφασίζουν οἱ ὀλιγώτεροι καί ἀπέχουν ἐπιδεικτικά οἱ περισσότεροι, δέν ὑπάρχει νομιμοποποίηση. Καί αὐτή εἶναι πιό βαρειά ἧττα ἀπό τό ποσοστό πού ἔλαβαν τά κόμματα χθές. Ὅταν οἱ πολῖτες συνθλίβουν καί ἀπαξιώνουν τίς ἐκλογές, μειώνουν τό ἐκτόπισμα τῶν κομμάτων, ἀπαξιώνουν ΜΜΕ καί δημοσκοπήσεις, τό θέμα εἶναι μέγα. Γιά ποιά Κεντροδεξιά καί ποιά Κεντροαριστερά νά μιλήσουμε ὅταν οἱ πολῖτες ἐξευτελίζουν τήν δημοκρατία; Ἐνῷ καί ὅσοι πῆγαν στίς κάλπες καί ψήφισαν, ἐπεφύλαξαν ὀδυνηρές ἐκπλήξεις σέ ὅλο τό «δημοκρατικό τόξο». Ἡ διαφθορά, ἡ ἀναξιοκρατία, ὁ κλειστός ὀλιγαρχικός τρόπος διοικήσεως τῆς χώρας, ἡ συγχώνευση τῶν ἐξουσιῶν σέ μία μεγάλη παρέα πού παραβιάζει συστηματικά τό Σύνταγμα, ἡ ἀνεξέλεγκτη διαπλοκή, ἡ ἀπαξιωμένη Εὐρώπη, ἡ ὑποχώρηση τῆς δικαιοσύνης, ἡ υἱοθέτηση νέων ἀξιῶν ξένων πρός τό παραδοσιακό πρότυπο τοῦ Ἕλληνα, εἶναι μόνον μερικές ἀλλά ὄχι ὅλες οἱ αἰτίες πού τά κόμματα καί οἱ ἀρχηγοί τους εἶδαν χθές τίς πλάτες τῶν ἐκλογέων τους γυρισμένες πρός αὐτά. Ἡ πατρίδα χρειάζεται μία νέα ἐκκίνηση. Ἡ παραδοσιακή ἀνάλυση τελείωσε. Πᾶμε γιά ἄλλα, ἄν θέλουμε πράγματι νά ἀναστήσουμε τήν κλονισμένη δημοκρατία μας.

Για πολλούς μπορεί να αποτελεί έκπληξη (αλλά δεν είναι επί της ουσίας) ότι μετά από δυόμισι χρόνια πολέμου, ο παλαιότερος και μεγαλύτερος οικονομικός δεσμός μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης είναι ακόμη σε ισχύ, δηλαδή η διαμετακόμιση του ρωσικού φυσικού αερίου μέσω του ουκρανικού εδάφους. Για πολλούς μπορεί να αποτελεί έκπληξη (αλλά δεν είναι επί της ουσίας) ότι μετά από δυόμισι χρόνια πολέμου, εκατοντάδες χιλιάδες ζωές χαμένες και τεράστιες απώλειες υποδομών, ο παλαιότερος και μεγαλύτερος οικονομικός δεσμός μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης είναι ακόμη σε ισχύ: η διαμετακόμιση του ρωσικού φυσικού αερίου μέσω του ουκρανικού εδάφους. Μια πενταετής συμφωνία που πρόκειται να λήξει μέχρι το τέλος του 2024 παρέμεινε σε ισχύ, αν και το μερίδιο του ρωσικού φυσικού αερίου αγωγών στις εισαγωγές της ΕΕ μειώνεται σταθερά. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι εάν η Ευρώπη ελπίζει να διαφοροποιηθεί από την εξάρτηση από το ρωσικό LNG, η δημιουργία της απαραίτητης εναλλακτικής υποδομής είναι μια δαπανηρή και χρονοβόρα διαδικασία. Το Bloomberg ανέφερε ότι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι συζητούν επί του παρόντος σχέδια να διατηρήσουν τη ροή του φυσικού αερίου μέσω ενός βασικού αγωγού Ρωσίας-Ουκρανίας και ότι η Ουκρανία - η οποία βρίσκεται σε απόγνωση λόγω των τρομερών ενεργειακών αναγκών και της κατάστασής της σε καιρό πολέμου - την ευνοεί. Και τη θέλει. Σε αυτό το σημείο από την οπτική του Κιέβου υπάρχουν εξίσου κακές επιλογές που απαιτεί πραγματιστική αναζήτηση του χειρότερου σεναρίου. Το Bloomberg αναγνωρίζει ότι τα έσοδα της Ουκρανίας από τη διαμετακόμιση ανήλθαν σε περίπου 1 δισ. δολάρια το 2021 — παρέχοντας κρίσιμη χρηματοδότηση για την κατεστραμμένη από τον πόλεμο οικονομία. Εάν οι αγωγοί και οι υποστηρικτικές υποδομές δεν χρησιμοποιηθούν, τότε είναι πιθανό να εγκαταλειφθούν ή επίσης μπορούν πιο εύκολα να γίνουν στρατιωτικοί στόχοι για τη Ρωσία. Ο Oleksiy Chernyshov, διευθύνων σύμβουλος της ουκρανικής κρατικής Naftogaz, φέρεται, σύμφωνα με το Bloomberg, να λέει ότι πρέπει να θυμόμαστε ότι «η Ουκρανία διαθέτει απίστευτη υποδομή μεταφοράς και αποθήκευσης φυσικού αερίου, η οποία πρέπει να χρησιμοποιηθεί, και η Ουκρανία είναι προδιατεθειμένη να χρησιμοποιήσει αυτήν την υποδομή επειδή φέρνει πολλά πλεονεκτήματα». Οι αγοραστές παραμένουν Οι κύριοι αγοραστές ρωσικού φυσικού αερίου εξακολουθούν να είναι η Ουγγαρία, η Αυστρία, η Σλοβακία και η Ιταλία — όλες οι οποίες συνέχισαν να θέτουν ιδεολογικά ερωτήματα σχετικά με τον πόλεμο, σε σύγκριση με τις πιεστικές και ζωτικής σημασίας ενεργειακές ανάγκες του πληθυσμού και της βιομηχανίας. Και από τη ρωσική πλευρά, η Gazprom έχει δεχθεί βαθιά πλήγματα λόγω του πολέμου. «Η Gazprom είναι απίθανο να ανακτήσει τις πωλήσεις φυσικού αερίου που χάθηκαν ως αποτέλεσμα της εισβολής στην Ουκρανία για τουλάχιστον μια δεκαετία, σύμφωνα με μια έκθεση που ανακοινώθηκε στη διοίκηση του ρωσικού ενεργειακού ομίλου. Οι εξαγωγές της εταιρείας στην Ευρώπη θα είναι κατά μέσο όρο 50-75 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα ετησίως μέχρι το 2035, μόλις το ένα τρίτο των επιπέδων προ του πολέμου, προέβλεψε η έρευνα». Η προπαγάνδα Τα εθνικά μέσα ενημέρωσης της Ουκρανίας έχουν αφήσει να εννοηθεί έντονα ότι η σύμβαση για το ρωσικό αέριο δεν θα ανανεωθεί. «Η θέση της ουκρανικής πλευράς είναι ξεκάθαρη: το συμβόλαιο μεταφοράς λήγει στο τέλος του τρέχοντος έτους, δεν πρόκειται να διαπραγματευτούμε με τους Ρώσους και να ανανεώσουμε το συμβόλαιο». Αυτό ενημέρωσε ο Πρωθυπουργός της Ουκρανίας στον Σλοβάκο ομόλογό του», δήλωσε η RBC-Ukraine τον Ιανουάριο. Ωστόσο, ακόμη και μετά από αυτήν την ανακοίνωση, υπήρξαν βασικές επιφυλάξεις και εξαιρέσεις: "Για την επέκταση της διαμετακόμισης, είναι δυνατή μια επιλογή όταν η ίδια η σλοβακική εταιρεία μισθώσει τη χωρητικότητα του ουκρανικού συστήματος μεταφοράς φυσικού αερίου". Σε αυτήν την περίπτωση, η διαμετακόμιση φυσικού αερίου μπορεί να συνεχιστεί μετά το 2024. Αλλά αυτό εξακολουθεί να είναι μόνο μια υπόθεση», ανέφερε το δημοσίευμα εκείνη την εποχή. Όπως αναφέρει στη συνέχεια το Bloomberg, αυτό αφήνει τα πράγματα ανοιχτά για σημαντικό περιθώριο κινήσεων, «συζήτησης» και συμβιβασμού. Economicnews-Bankingnews

Στις 12 Ιουνίου, ο Γάλλος πρόεδρος αναμένεται να πραγματοποιήσει την πρώτη του δημόσια εμφάνισε αφού διέλυσε την Εθνοσυνέλευση - Πανικός στο χρηματιστήριο των Παρισίων Τεράστια αναταραχή προκλήθηκε νωρίτερα σήμερα Τρίτη 11 Ιουνίου στη Γαλλία, όταν ο γαλλικός σταθμός Europe 1 μετέδωσε ότι οπρόεδρος, Emmanuel Macron, εξετάζει το σενάριο να παραιτηθεί από το προεδρικό αξίωμα εάν στις επικείμενες πρόωρες βουλευτικές εκλογές που έχουν προκηρυχθεί στις 30 Ιουνίου, επικρατήσουν οι δυνάμεις της ακροδεξιάς. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που μετέδωσε ο Europe 1, ο Macron φέρεται να συζητά με τον στενό του κύκλο το ενδεχόμενο να παραιτηθεί από τη θέση του Προέδρου της Γαλλίας εάν τα δεξιά κόμματα επικρατήσουν στις επερχόμενες κοινοβουλευτικές εκλογές. «Η παραίτηση του προέδρου δεν είναι ταμπού. Ναι, σήμερα πρέπει να εξετάσουμε όλα τα σενάρια. Είναι έτοιμος να θυσιάσει το τέλος της πενταετούς θητείας του» ανέφερε ένας εκ των στενών συνεργατών του Γάλλου προέδρου. Βάσει των πληροφοριών αυτών, αυτό το «σενάριο ακραίων μέτρων» έχει συζητηθεί από τον ίδιο τον Macron τις τελευταίες εβδομάδες με έναν από τους συνομιλητές του.Ωστόσο, σε συνέντευξη που παραχώρησε ο ίδιος ο Macron, λίγα λεπτά μετά τις εν λόγω πληροφορίες, απέκλεισε κάθε ενδεχόμενο παραίτησης του, ακόμα κι αν χάσει από το κόμμα της Le Pen. Macron: Δεν παραιτούμαι Ο Γάλλος πρόεδρος, Emmanuel Macron, δήλωσε την Τρίτη (11/6/2024) ότι δεν θα παραιτηθεί «όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα» των επερχόμενων γαλλικών βουλευτικών εκλογών.«To Σύνταγμα δεν το γράφει National Rally», δήλωσε σε συνέντευξή του στο περιοδικό Le Figaro. «Οι θεσμοί είναι σαφείς, το ίδιο και η θέση του προέδρου, όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα» τόνισε. Sell off στα γαλλικά ομόλογα Τα σενάρια παραίτησης του Macron προκάλεσαν πανικό στη γαλλική αγορά ομολόγων. Η απόδοση των 10ετών τίτλων, γνωστών ως OATs, σημείωσε άλμα 8 μονάδων βάσης στο 3,31%, θέτοντάς τα σε τροχιά για τη μεγαλύτερη διήμερη αύξηση από τον Μάρτιο του 2020. Το sell off διεύρυνε το spread έναντι των αντίστοιχων γερμανικών ομολόγων στις 64 μονάδες βάσης, το υψηλότερο από τον Οκτώβριο σε επίπεδο κλεισίματος. Οι εκλογές που έχουν προγραμματιστεί για αργότερα αυτόν τον μήνα, κινδυνεύουν να μετατραπούν η απόλυτη αναμέτρηση για τις οικονομικές πολιτικές σήμα κατατεθέν του Macron, οι οποίες είχαν καθησυχάσει σε μεγάλο βαθμό τους επενδυτές και τις επιχειρήσεις από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του το 2017. Ειδικότερα, η κάλυψη των κενών στον προϋπολογισμό θα γίνει ακόμη πιο δύσκολη αν χάσει τον έλεγχο του κοινοβουλίου και της κυβέρνησης. «Ήμασταν short στη Γαλλία από την αρχή του έτους λόγω της δημοσιονομικής επιδείνωσης, αλλά μας εξέπληξε επίσης η στρατηγική του Macron», δήλωσε ο Kaspar Hense, ανώτερος διαχειριστής χαρτοφυλακίου στην RBC BlueBay Asset Management. «Οι νέες εκλογές είναι μια στρατηγική υψηλού κινδύνου σε περιόδους αυξημένου γεωπολιτικού κινδύνου κατά κύριο λόγο». Το μέγεθος των κινήσεων είναι ασυνήθιστο για τα γαλλικά ομόλογα, τα οποία συγκαταλέγονται μεταξύ των πιο ρευστών ομολόγων στην ευρωπαϊκή αγορά και παραδοσιακά θεωρούνται υποκατάστατα των bunds (γερμανικά ομόλογα), του ασφαλέστερου περιουσιακού στοιχείου της περιοχής. Η μεταβλητότητα «δείχνει μια αλλαγή στην αντίληψη του κινδύνου για τα OATs», δήλωσε ο στρατηγικός αναλυτής της Societe Generale SA, Adam Kurpiel. Η S&P Global Ratings υποβάθμισε τον περασμένο μήνα την πιστοληπτική ικανότητα της χώρας, λέγοντας ότι το έλλειμμα θα παραμείνει πάνω από το 3% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος μέχρι το 2027. «Το ερώτημα που θέτουμε στον εαυτό μας είναι σε ποιο επίπεδο spreads έρχονται οι εγχώριοι να αγοράσουν;», δήλωσε ο Theophile Legrand από τη Natixis SA. Προηγουμένως, ανέμενε ότι οι Γάλλοι επενδυτές θα έμπαιναν στο παιχνίδι όταν το spread έφτανε τις 60 μονάδες βάσης, αλλά τώρα αναμένει ότι θα εμφανιστούν όταν το χάσμα διευρυνθεί στις 70 μονάδες βάσης. Η νεοταξική Le Monde σύμφωνα με δημοσίευμα της, ισχυρίζεται πως ο Macron «παίζει με την φωτιά, θα μπορούσε να καταλήξει να καεί και να σύρει ολόκληρη την χώρα στην φωτιά». Σε τηλεοπτικό του διάγγελμα το βράδυ της περασμένης Κυριακής, ο Macron προειδοποίησε για την άνοδο των εθνικιστών και των λαϊκιστών στη Γαλλία και στην Ευρώπη, αναφέροντας πως τα ακροδεξιά κόμματα στη Γαλλία κατάφεραν να λάβουν σχεδόν το 40% των ψήφων στις ευρωεκλογές. Έτοιμη για νίκη δηλώνει η Le Pen Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι η ηγέτις της γαλλικής δεξιάς Marine Le Pen σήκωσε άμεσα το γάντι των ... πρόωρων εκλογών που πέταξε ο πρόεδρος Emmanuel Macron, δηλώνοντας έτοιμη για μια νέα νίκη μετά τον θρίαμβο των Ευρωεκλογών. Ειδικότερα, η Le Pen, σε συνέντευξή της στην εκπομπή «Journal de 20 heures» του TF1, τόνισε πως οι εκλογές αυτές δεν την εξέπληξαν, μιας και ήταν κάτι που «είχαν ζητήσει», όπως μεταδίδει η Liberation. «Οι Γάλλοι έχουν εκφράσει μια πολύ σαφή αποκήρυξη της πολιτικής του Emmanuel Macron», λέει, η επικεφαλής του Εθνικού Μετώπου, το οποίο στις ευρωεκλογές κατάφερε να συγκεντρώσει το 31,47% των ψήφων. Και συνεχίζει: «Έχουμε μια ιστορική ευκαιρία να επιτρέψουμε στο εθνικό στρατόπεδο να επαναφέρει τη Γαλλία σε τροχιά. Για να γίνει αυτό, πρέπει να είμαστε σε θέση να φέρουμε τους ανθρώπους κοντά, να ανοιχτούμε», εκτίμησε. Η Le Pen, πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του RN προανήγγειλε ότι ο Jordan Bardella θα ήταν πρωθυπουργός σε περίπτωση νίκης του κόμματός της, δείχνοντας έτσι βέβαιη για το ενδεχόμενο νίκης της ενάντια στον νυν πρόεδρο. Όταν ο Gilles Bouleau, ο παρουσιαστής της εκπομπής, την ρώτησε αν θα ήθελε ένα debate με τον Macron, εκείνη απαντήστε καταφατικά, αλλά με καυστικό τρόπο το εξής: «Όσο περισσότερο μιλάει, τόσο περισσότερο κερδίζουμε». Σε πανικό οι αριστεροί στη Γαλλία Την ίδια στιγμή, τα αριστερά κόμματα δεσμεύτηκαν να συνεργαστούν και να υποδείξουν κοινούς υποψηφίους στις εκλογές, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουν ακόμη καταλήξει σε επίσημη συμφωνία. Σε κοινή τους ανακοίνωση αργά τη Δευτέρα, οι Σοσιαλιστές, οι Πράσινοι και η σκληροπυρηνική Ανυπότακτη Γαλλία, καθώς και τα κομμουνιστικά κόμματα δεσμεύτηκαν να «παρουσιάσουν μια εναλλακτική στον Macron και να πολεμήσουν ενάντια στο ρατσιστικό σχέδιο της ακροδεξιάς». «Υπάρχουν στιγμές στην ιστορία που κανείς δεν έχει δικαίωμα να χάσει... χρειάζεται να υπάρξει δράση, ένα ηλεκτροσόκ και το πρώτο βήμα θα είναι αυτή η ένωση», δήλωσε ο γερουσιαστής των Πρασίνων Yannick Jadot στο ραδιόφωνο France Inter. Πάντως, και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας είναι δύσκολο να προβλεφθεί, μια νίκη δεν φαίνεται εφικτή για την αριστερά. Θα μπορούσαν, ωστόσο, να ελπίζουν ότι θα έχουν ρόλο στο ποιος θα οριστεί πρωθυπουργός. Με ρεπορτάζ από το Bankingnews

Η Αφροδίτη Λατινοπούλου, μία απο τους νικητές της προχτεσινής - εφιαλτικής για κάποιους - νύχτας, μιλάει για τις προθέσεις της, αλλά και τα εθνικά μας θέματα! «Δεν μπορεί να γίνει συζήτηση με ανθρώπους που έχουν εκμεταλλευτεί την πίστη και τις αγωνίες του κόσμου», δήλωσε υπονοώντας σαφώς τον Μητσοτάκη Στον «αέρα» του OPEN μίλησε το πρωί της Τρίτης η πρόεδρος και εκλεγμένη Ευρωβουλευτής του κόμματος «Φωνή Λογικής», Αφροδίτη Λατινοπούλου. «Μόλις σε ένα χρόνια από τη δημιουργία της, Φωνή Λογικής κατάφερε και μπήκε στο Ευρωκοινοβούλιο. Κάτι τέτοιο δεν έχει προηγούμενο. Αυτό σημαίνει ότι ο κόσμος θέλει να ακουστεί η λογική, τα αυτονόητα», είπε αρχικά. «Χρειάζεται εξυγίανση αυτός ο χώρος, γιατί βρίθει από γραφικότητες, ενώ υπάρχει πολύς κόσμος που ψιθυρίζει αυτά που συζητάμε καθημερινά», δήλωσε η κα Λατινοπούλου απαντώντας σε μία πρώτη ερώτηση για το ενδεχόμενο να δημιουργηθεί ένας πιο μεγάλος κομματικός συνδυασμός δεξιότερα της Νέας Δημοκρατίας. Και συνέχισε, θίγοντας παράλληλα το θέμα της Θράκης και των Ελληνοτουρκικών: «Εμείς τοποθετούμαστε στη κεντροδεξιά. Και δεξιά να μας πουν δεν θα παρεξηγηθούμε. Αν μας πουν ακροδεξιά εννοείται πως θα παρεξηγηθούμε. Το τουρκικό κόμμα (σ.σ. αναφέρεται στα ποσοστά του ΚΙΕΦ στη Θράκη) είναι Δούρειος Ίππος στην Ελλάδα και πέρασε -κακώς- από τον Άρειο Πάγο. Αυτό το κόμμα εξυπηρετεί τα τουρκικά συμφέροντα, εξυπηρετεί τον Ερντογάν. Βγήκε η ίδια η πρόεδρός του και είπε πως “αυτοί που μας ψήφισαν είναι Τούρκοι”! Έπρεπε να πάνε να καταλάβουν τι πάει να πει το κόμμα αυτό. Ο Ερντογάν συνεχώς απειλεί και παραβιάζει και η χώρα μας ακολουθεί διαρκώς μία πολιτική κατευνασμού, ουσιαστικά “νιαουρίζοντας” απέναντι στην Ευρώπη και τον Ερντογάν. Από τη στιγμή που ο Ερντογάν μιλάει και ζητά αναγνώριση “τουρκικής μειονότητας” στη Θράκη δεν μπορεί να έχουμε ένα τέτοιο κόμμα που παίρνει έγκριση από τον Άρειο Πάγο! Εμείς αυτό που θα κάνουμε είναι να σταματήσει η Ευρώπη να κρατάει ίσες αποστάσεις ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία. Αυτό είναι απαράδεκτο». Ακολούθως όταν οι δημοσιογράφοι της πρόταξαν το “επιχείρημα” των “ήρεμων νερών” στο Αιγαίο, με τις μηδενικές παραβιάσεις τουρκικών αεροσκαφών, η ίδια υποστήριξε πως η Τουρκία είναι εκείνη που είναι διαρκώς σε πολεμική κατάσταση με την Ελλάδα: «Όταν δηλαδή έχει υψώσει ένα παράνομο casus belli, μαζί με το τουρκολιβυκό μνημόνιο που είναι επίσης παράνομο, μαζί με το ότι ζητάει αναγνώριση του ψευδροκράτους, μαζί με το ότι η ελληνική κυβέρνηση αποφεύγει να εντάξει στον ελληνοτουρκικό διάλογο το θέμα της Κύπρου και αυτό είναι απαράδεκτο. Ε δεν πρέπει να κάποια στιγμή να ακουστεί αυτό στο Ευρωκοινοβούλιο;». Η κουβέντα πήγε ξανά στην πιθανή «κοινή σύμπλευση» κομμάτων που δηλώνουν πιο δεξιά της Νέας Δημοκρατίας, με την κα Λατινοπούλου να αρνείται να μπει σε οποιαδήποτε συζήτηση με την ηγεσία της Ελλ. Λύσης: «Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί να γίνει συζήτηση με ανθρώπους που έχουν εμπορευματοποιήσει την πίστη. Δεν είναι του ήθους μου. Δεν θα το έκανα εγώ. Ο κόσμος έχει κουραστεί την κοροϊδία»! El.gr

Η έκθεση του καθηγητή Μανώλη Παπαδάκη αμφισβητεί τον αριθμό των θυμάτων, καθώς τα βιολογικά δείγματα είναι 85 Ρεπορτάζ Μαρία Παναγιώτου Δημοκρατία Η πυρκαγιά και όχι η σύγκρουση φαίνεται πως ήταν το βασικό αίτιο θανάτου των θυμάτων, και μάλιστα σε μεγάλο ποσοστό, στο τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, σύμφωνα με νέο πόρισμα – έκθεση του μαθηματικού Μανώλη Παπαδάκη, ο οποίος εργάζεται στο πανεπιστήμιο Χιούστον. Στην ίδια έκθεση, τα ευρήματα της οποίας παρουσιάζει σήμερα η «δημοκρατία», ο κ. Παπαδάκης ρίχνει ακόμη μία «βόμβα», καθώς διαπιστώνει πως δεν είναι βέβαιο ότι τα θύματα είναι 57, αφού τα βιολογικά δείγματα είναι 85. Αναφέρει συγκεκριμένα πως δεν έχει διαπιστωθεί εάν τα 28 επιπλέον βιολογικά δείγματα που συλλέχθηκαν ανήκουν στα 57 θύματα, με αποτέλεσμα να είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρχουν και θύματα τα οποία δεν έχουν διασταυρωθεί. Τα συμπεράσματα του κ. Παπαδάκη βασίστηκαν στα δεδομένα που περιείχαν οι εκθέσεις και η αλληλογραφία της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), τα οποία του απέστειλε ο ειδικός πραγματογνώμονας και τεχνικός σύμβουλος των συγγενών των θυμάτων Βασίλης Κοκοτσάκης. Για τη διεξαγωγή τους, μάλιστα, ο διακεκριμένος επιστήμονας χρησιμοποίησε αναγνωρισμένους επιστημονικούς τρόπους στατιστικής ανάλυσης δεδομένων, όπως το θεώρημα Bayes, που εξετάζει τις υπό όρους πιθανότητες. Μετά το πόρισμα του κ. Παπαδάκη οι συγγενείς των θυμάτων, όπως ήταν λογικό, κατέθεσαν χθες συμπληρωματικό υπόμνημα προς τον εφέτη ανακριτή που ερευνά την υπόθεση, προκειμένου να τον ενημερώσουν για τις διαπιστώσεις του επιστήμονα και να υποβάλουν νέα αιτήματα. Βασικά συμπεράσματα Σε σχέση με τα αίτια θανάτου των θυμάτων στα Τέμπη, ο κ. Παπαδάκης αναφέρει συγκεκριμένα πως με πιθανότητα 79% το ποσοστό των θανάτων συνεπεία της πυρκαγιάς κυμαίνεται μεταξύ 51% και 100%». Δίνει δηλαδή τεράστιες πιθανότητες το μεγαλύτερο ποσοστό των θανάτων να προήλθε από την πυρκαγιά που ξέσπασε, ως αποτέλεσμα των εκρηκτικών υλικών τα οποία, όπως έχει πλέον διαπιστωθεί, υπήρχαν στην εμπορική αμαξοστοιχία. «Τουτέστιν, η υπόθεση ότι η κύρια αιτία θανάτου των θυμάτων (εγκαυματιών) είναι οι μηχανικές συνέπειες της σύγκρουσης δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί δεν είναι επαρκώς πιθανή. Επίσης, επικρατέστερη αιτία θανάτου 16 έως και όλων των 30 από τους με εγκαύματα νεκρούς πρέπει να θεωρείται η πυρκαγιά» γράφει χαρακτηριστικά ο καθηγητής και συμπληρώνει: «Δυστυχώς, επιλέγουμε τη χρήση στατιστικών μεθόδων ελλείψει επαρκών ιατροδικαστικών εξετάσεων». Σε σχέση με τον αριθμό των νεκρών, ο κ. Παπαδάκης εστιάζει στα 85 καταχωρισμένα δείγματα (PM01 έως PM085) τα οποία αναφέρονται στις εκθέσεις της ΔΕΕ και καταλήγει: «Συνάγουμε λοιπόν το συμπέρασμα ότι καταρχήν έχουμε 85 διαφορετικές σορούς-μέλη που αντιστοιχούν σε 109 περισυλλογές ανθρωπίνων μελών από τον τόπο του ατυχήματος έως και την 4η Μαρτίου 2023. Σε καθεμία από αυτές τις σορούς αντιστοιχεί δείγμα γενετικού υλικού. Εάν υποθέσουμε λοιπόν ότι δεν υπάρχουν περισσότερα θύματα από 57, θα πρέπει 28 από τα δείγματα DNA PM1-PM85 να είναι διπλά. Εγείρεται, λοιπόν, το ερώτημα κατά πόσον έχει εξεταστεί η διαφορετικότητα αυτών των 85 δειγμάτων γενετικού υλικού μεταξύ τους; […] Το ότι διατηρείται η αρίθμηση 1-85 αποτελεί ένδειξη ή αφήνει να υπονοηθεί ότι υπάρχουν 85 διαφορετικά DNA ανθρωπίνων θυμάτων κι όχι 57, όπως είναι η επίσημη θέση των Αρχών». Με βάση τα παραπάνω ο κ. Παπαδάκης προτείνει μάλιστα να αιτηθούν οι συγγενείς τον μαθηματικό προσδιορισμό «με χρήση του υπάρχοντος λογισμικού της ΔΕΕ της πιθανότητας ομοιότητας ανά δύο όλων των 85 τμημάτων DNA που έχουν περισυλλεγεί στον χώρο του ατυχήματος». Προτείνει επιπλέον η ίδια διαδικασία να πραγματοποιηθεί και για τα «νέα δείγματα γενετικού υλικού που περισυνελέγησαν από το οικόπεδο στα Πηγάδια». Συμπληρωματικό υπόμνημα των συγγενών στην Εισαγγελία Λαρίσης Μετά τα συμπεράσματα του καθηγητή του πανεπιστημίου του Χιούστον, οι συγγενείς στο συμπληρωματικό υπόμνημα που κατέθεσαν χθες, το οποίο απέστειλαν φυσικά και στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας αλλά και στην εισαγγελέα Πρωτοδικών, ζητούν να μάθουν -μεταξύ άλλων- εάν έχουν αποσταλεί στον εφέτη ανακριτή «δείγματα ιστών, υγρών και άλλων οργανικών ουσιών που έχουν ληφθεί από τις σορούς των θυμάτων κατά τη νεκροψία – νεκροτομή». Οπως αναφέρουν οι συγγενείς, τα συμπεράσματα αυτά είναι απαραίτητο να διασταυρωθούν με όποια άλλα στοιχεία «προς διακρίβωση της αιτίας θανάτου και ιδίως των παραγόντων που οδήγησαν στην έκρηξη πυρός και της έκτασης της πυρκαγιάς που ξέσπασε». «Ποιες ακριβώς από τις πιθανώς σχετιζόμενες με την “ανάφλεξη – πρόκληση της πυρκαγιάς” χημικές ουσίες, στερεά υλικά ή αέρια έχει δοθεί εντολή να διερευνηθούν και τυχόν έχουν διερευνηθεί στα παραπάνω βιολογικά υλικά προς εξέταση;» ρωτούν οι συγγενείς τον ανακριτή. Σε σχέση με τα δείγματα DNA, οι συγγενείς ζητούν να μάθουν «ποιος φυλάσσει τα δείγματα που έχουν συλλεχθεί από τον χώρο του συμβάντος και πόσους διαφορετικούς ανθρώπους αφορούν». Ρωτούν ακόμη: Εάν έχουν διατηρηθεί και σε ποια έκταση ανθρώπινα μέλη και ιστοί. Αγνοούμενοι Εάν υπάρχουν ακόμη αγνοούμενοι και πόσοι ή εάν έχουν ταυτοποιηθεί στο σύνολό τους και εάν ναι, γιατί δεν αποδόθηκαν στους συγγενείς των θυμάτων. Εάν φυλάσσονται, από ποιον και για ποιο σκοπό. Για πόσο χρονικό διάστημα διατηρούνται υγρά και στερεά δείγματα οργανικών ουσιών προς εξέταση που έχουν ληφθεί από τις σορούς των νεκρών. Κι εάν έχει μεριμνήσει ο ανακριτικής, ώστε να μην απορριφθούν τα δείγματα πριν ολοκληρωθεί το σύνολο των ερευνών. Ζητούν, τέλος, να επαναληφθεί η δειγματοληψία επί των μετάλλων των βαγονιών της εμπορικής αμαξοστοιχίας, καθώς, όπως επισημαίνουν, έχει διαπιστωθεί από τον τεχνικό τους σύμβουλο κ. Κοκοτσάκη ότι η πρώτη δειγματοληψία δεν έγινε με τον ενδεδειγμένο τρόπο. Στα συμπεράσματα του κ. Κοκοτσάκη, τα οποία επίσης υποβλήθηκαν στη Δικαιοσύνη, επισημαίνεται συγκεκριμένα ότι η μέθοδος που ακολουθήθηκε κατά τη δειγματοληψία (χρήση τροχού και όχι αποκοπή του δείγματος) κατέστησε το δείγμα άχρηστο.

Τα ποσοστά της κυβέρνησης Μητσοτάκη απογειώνονται στο ταχυδρομείο και...προσγειώνονται ανώμαλα στην κάλπη! Μάλλον οι ψηφοφόροι της ΝΔ το στέλνουν καλύτερα το γράμμα… Άρθρο-Καταπέλτης από την ομάδα της "Ελλήνων Αφύπνισης" Τεράστιες μυστήριες διαφορές της ΝΔ μεταξύ επιστολικής ψήφου και ψήφου με παρουσία στη κάλπη. Από 33,95% στη κάλπη…στο 56,87% στην επιστολική…! Από…σύμπτωση(;) όλες οι περιπτώσεις πολύ μεγάλων διαφορών, επιστολικής ψήφου με ψήφο παρουσίας στη κάλπη, είναι υπέρ της Νέας Δημοκρατίας, με ποσοστά που παραπέμπουν μάλλον σε Βόρεια Κορέα παρά σε δυτική δημοκρατία! Πολλά ερωτηματικά προκαλούν τα αποτελέσματα της επιστολικής ψήφου που έχουν ενσωματωθεί στο σύστημα, η οποία είναι μια διαδικασία που εφαρμόστηκε με πολλά προβλήματα για πρώτη φορά στις Ευρωεκλογές του 2024 στη χώρα μας. Πέρα από προβλήματα στον αριθμό ψήφων που έφθασαν έγκαιρα στα εκλογικά κέντρα και καταμετρήθηκαν, η σύγκριση με τα αντίστοιχα αποτελέσματα της παρουσίας των ψηφοφόρων στην κάλπη παρουσιάζει πολύ μεγάλες διαφορές, γεγονός που ήδη έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις αμφισβήτησης προς τα κάτω του ποσοστού της Ν.Δ. Και αυτό γιατί από… σύμπτωση όλες οι περιπτώσεις πολύ μεγάλων διαφορών είναι υπέρ της Νέας Δημοκρατίας, με ποσοστά που παραπέμπουν μάλλον σε Βόρεια Κορέα παρά σε δυτική δημοκρατία. Η σύγκριση στις περιφέρειες που υπάρχουν αυτή τη στιγμή τα αντίστοιχα στοιχεία στο site του Υπουργείου Εσωτερικών δημιουργεί πολλά ερωτήματα, στα οποία κάποιος πρέπει να δώσει απάντηση. Δεν είναι δυνατόν η συντριπτική πλειοψηφία όσων έστειλαν τη ψήφο τους με…γράμμα να ψηφίζουν ΝΔ και να μην τεθούν τα εύλογα ερωτήματα…. Υπενθυμίζουμε άλλωστε ότι υπήρχαν πολλά απρόοπτα με τη διαδικασία, καθώς κάποια στιγμή φάνηκε να έχουν χαθεί μερικές χιλιάδες ψήφοι στη διαδρομή. Ενδεικτικά, στους πίνακες που ακολουθούν στην πρώτη στήλη παραθέτουμε τα αποτελέσματα της επιστολικής ψήφου και στην δεύτερη χωρίς αυτή, δηλαδή μόνο με την αυτοπρόσωπη παρουσία των ψηφοφόρων στο εκλογικό κέντρο. Τα συμπεράσματα δικά σας… Στην Ά Αθηνών βλέπουμε εξόφθαλμα πως ο μοναδικός κερδισμένος από την επιστολική ψήφο (αριστερός πίνακας) είναι η Ν.Δ και μάλιστα με ένα ποσοστό εκθαμβωτικό, καθώς έφτασε το 53,25%, κάτι που στον δεξιό πίνακα, δηλαδή χωρίς την επιστολική ψήφο έρχεται σε αντιδιαστολή καθώς εκεί η ΝΔ σημειώνει 30,49%. Αξίζει να σημειωθεί πως όλα τα υπόλοιπα κόμματα έχουν μεγαλύτερα ποσοστά στο δεξιό πίνακα σε σχέση με τον αριστερό, κάτι που παρατηρείται σχεδόν παντού. Το μοναδικό κόμμα που έχει, εκθαμβωτικά μάλιστα, μεγαλύτερα ποσοστά στην επιστολική ψήφο είναι η Ν.Δ (που αποδοκιμάστηκε)! Παρόμοια κατάσταση και στην Ά Ανατολική Αττική, όπου στα αποτελέσματα επιστολικής ψήφου η ΝΔ έχει 53,68%ενώ στην ψήφο με παρουσία στη κάλπη έχει 32,46%, δηλαδή 21% διαφορά! Αντίστοιχα, ποσοστά που θυμίζουν Βόρεια Κορέα έχει στην επιστολική ψήφο η ΝΔ και στο Β1 Βόρειο Τομέα Αθηνών με 56,79%, ποσοστό που κατρακυλάει στον δεξιό πίνακα που δεν περιλαμβάνει επιστολική ψήφο και φτάνει το 33,95%. Δείτε τον πίνακα παρακάτω. Ίδια εικόνα και στη Β’ Δυτική Αττική, όπου στην επιστολική ψήφο η ΝΔ έχει 43,72%, ενώ με την αυτοπρόσωπη παρουσία στην κάλπη το ποσοστό περιορίζεται στο 25,77%! Β2’ Δυτικός Τομέας Αθηνών, ίδια εικόνα. Διαφορά 17% από επιστολική ψήφο σε αυτοπρόσωπη παρουσία στη κάλπη για τη Ν.Δ! Ά Θεσσαλονίκης πάλι ίδια εικόνα για τη ΝΔ η οποία παίρνει 16% παραπάνω στην επιστολική ψήφο φτάνοντας το 39,72% στον αριστερό πίνακα. Το αξιοσημείωτο εδώ βέβαια είναι η τεράστια διαφορά στα ποσοστά της Ελληνικής Λύσης η οποία καταβαραθρώνεται στην επιστολική ψήφο, εκεί δηλαδή που…κερδίζει η ΝΔ. Συγκεκριμένα το κόμμα του κ. Βελόπουλου στην επιστολική λαμβάνει μόλις 4,8%, ενώ στην αυτοπρόσωπη ψήφο στη κάλπη παίρνει 14%...! Ενδιαφέρον..; Στην Ά Πειραιώς…μια από τα ίδια. Ίσως να ζήλευε και ο Κίμ τέτοια ποσοστά. 48,8% η ΝΔ στην επιστολική ψήφο….31,48% στην αυτοπρόσωπη παρουσία στη κάλπη… Στη Β’ Θεσσαλονίκης ακριβώς η ίδια εικόνα με όσα εντοπίσαμε και στην Ά Θεσσαλονίκης και για τη ΝΔ που στην επιστολική ψήφο ανεβαίνει 15% πάνω από τη ψήφο στη κάλπη, αλλά και για την ανάποδη διαδρομή της Ελληνικής Λύσης, που κατά περίεργο τρόπο έχει 4,82% στην επιστολική ενώ έχει 16,05% στην αυτοπρόσωπη παρουσία στη κάλπη. Το καλύτερο το κρατήσαμε για το τέλος. Εντυπωσιακή είναι η περίπτωση του Νομού Ηρακλείου. Η πρώτη στην επιστολική ψήφο (33,91%) ΝΔ όχι μόνον χάνει περισσότερο από 9%, αλλά και την πρώτη θέση από το ΠΑΣΟΚ, που στην επιστολική ψήφο πήρε 9% λιγότερο! Τα συμπεράσματα δικά σας. Η επιστολική ψήφος πέτυχε…! Αλήθεια, θα υπάρξει κάποιο κόμμα που θα σχολιάσει αυτά τα αποτελέσματα…;